ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 января 2002 г. N 1038п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Магаданского областного суда от 9 декабря 1999 г., по которому

Г., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет;

- по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Г. в счет возмещения материального ущерба 40.600 рублей и в счет компенсации морального вреда 20.000 рублей в пользу И.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 29 марта 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из осуждения Г. по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ квалифицирующего признака - убийства "из корыстных побуждений".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

судом Г. осужден за разбой, умышленное убийство Т. из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, а также за незаконное хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Г. у неизвестного лица приобрел одноствольное охотничье ружье 16-го калибра и патроны к нему, из ружья в феврале 1999 года производил выстрелы и для этой же цели передавал его С., а затем, отпилив часть ствола и приклада ружья, изготовил обрез.

8 марта 1999 года, примерно в 3 часа ночи, осужденный совершил разбойное нападение на водителя Т., выстрелил в голову из обреза и убил. После этого завладел автомобилем "Тойота-Карина" стоимостью 45600 рублей, который впоследствии разобрал, а детали частично реализовал.

Правильность установления судом фактических обстоятельств дела и доказанность вины Г. в протесте не оспариваются.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона совершение разбойного нападения само по себе предполагает наличие корыстного мотива.

Поскольку Г. судом признан виновным в убийстве Т. из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, то из приговора следует исключить его осуждение по квалифицирующему признаку п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ "убийство из корыстных побуждений" как излишне вмененному.

Г. назначено справедливое наказание в пределах санкций соответствующих статей Уголовного кодекса РФ, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Магаданского областного суда от 9 декабря 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2000 года в отношении Г. изменить, исключить из его осуждения по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ квалифицирующий признак - совершение убийства "из корыстных побуждений".

В остальном судебные постановления оставить без изменения.