ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2002 г. N 74-о01-56
Председательствующий:
А.М. Сотников
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей: Шадрина И.П. и Русакова
В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16
января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных А. и К., а также
потерпевшей К.В. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6
апреля 2001 года, которым
А., <...>,
русский, образование среднее, холост, судим 21 декабря 1995 года по ст. 224 ч.
3 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 1 ноября 1997 года по отбытии
наказания, судим вторично 21 мая 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а",
"в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 1 год,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к" УК
РФ на 20 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам, по ст. 226 ч. 3
п. "а" УК РФ на 6 лет, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 7 годам, по ст. 222 ч.
4 УК РФ на 2 года и по ст. 158
ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 2 годам, а по
совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний окончательно определить 24 года 6 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 5 (пяти) лет в
тюрьме.
К., <...>, русский, образование
среднее, холост, судим 21 мая 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а",
"в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком на 1 год,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к" УК
РФ на 20 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 7 годам, по ст. 226 ч. 3
п. "а" УК РФ на 6 лет, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 7 годам и по ст. 158 ч.
2 п. п. "а", "б",
"г" УК РФ на 2 года, а по совокупности преступлений на основании ст.
69 УК РФ путем частичного сложения к 24 годам 6 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 5 (пяти) лет в
тюрьме.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение
прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора
суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного
Суда РФ
установила:
приговором суда А.
и К. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение ими смерти П., С.,
К.С. и С.Ю., а также за разбойное нападение на Ц. и С.Л. с целью завладения
чужим имуществом и неправомерное завладение автомобилем Б. без цели хищения, за
кражу личного имущества и хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему,
принадлежащие потерпевшему Б.
Кроме того А. осужден
за незаконное хранение и ношение холодного оружия.
Преступления ими совершены в пос. Нижний
Бестях Мегино-Кангаласского улуса при следующих
обстоятельствах.
Как указано в приговоре суда 17 сентября
2000 года, начиная с утра, А. у себя дома <...> распивал спиртные напитки
с К., в котором принимали участие С. и С.Ю. - мать и дочь, а также П. и К.С.
Во время застолья между П. и С.Ю.
произошла ссора, на почве которой П. нанес побои последней.
Увидев это, А. и К.
заступились за нее и стали избивать П., нанеся ему побои руками и ногами, а
также схватив табуретку с железными ножками, продолжали избивать его, при этом
наносили удары и в область головы, а когда потерпевший сумел убежать от них, А.
снял со стены зеркало и ударил им П. в голову, вследствие чего последний
потерял сознание и они оба бросили
его в подполье.
Через некоторое время
С.Ю. заглянув в подполье, сообщила им, что П. мертвый.
В это время находившийся в спальне вместе
с С. их знакомый К.С. поинтересовался происшедшим у
них.
Тогда А. с целью сокрытия содеянного ими
предложил К. убить К.С. и С. как нежелательных свидетелей их преступного деяния
и они, вооружившись вилкой и пустыми бутылками вошли в спальню и напали на них,
нанеся им удары в различные части тела с применением
ножа, вилки, шила, пустых бутылок и других предметов, а когда потерпевшие не
стали подавать признаков жизни, А. предложил им перепилить головы и дал К. и
С.Ю. ножовки, а сам спустился в подполье к П. и нанес ему удары обломком
зеркала и ножницами.
После того как К. и
С.Ю. перепилили головы потерпевшим, все трое - А. и К. вместе с С.Ю. вышли на
улицу в проезжую часть дороги "Нижний Бестях - Большой Невер", при
этом А. взял с собой самодельный нож и стали останавливать автомашины и в это
время, т.е. около 23 часов, увидели возле магазина "Алике" двух
женщин, выходящих из магазина с
покупками и они решили их ограбить.
Для осуществления задуманного А. и К.
напали на них, при этом А. схватил Ц. за шею левой рукой, а правой рукой
приставил ей нож в спину, а К. подошел к С.Л. и угрожал ей ножом.
Нападая на указанных женщин, они
требовали у них водку и деньги, угрожая при этом убийством и
забрали у них купленные в магазине 3 бутылки пива "Балтика" и
10 рублей денег.
Около 1 часу ночи, они вместе с С.Ю.
остановили автомашину марки "Москвич-214122" с госномером
<...>, управляемую владельцем ее Б. и попросили его довезти их до села
Павловска.
В пути следования С.Ю. просила водителя
остановиться не раз для личных надобностей, но Б. довез их до указателя
"село Павловск" и остановил автомашину и
почувствовав их замысел сумел убежать от них, захватив с собой ключ зажигания
автомашины.
После этого А. и К. похитили из багажника
охотничье ружье 16 калибра модели ИЖ-27 М N 9040228 и патроны к нему в
количестве 65 штук, а также личные вещи Б. на общую сумму 5170 рублей.
Завладев
автомашиной потерпевшего Б. и не сумел завести ее из-за отсутствия ключа зажигания, они столкнули ее в кювет и ушли с
места преступления и устроили в лесу привал, во время которого С.Ю. стала
паниковать и устроила истерику, заявляя, что она обо всем сообщит в органы
милиции.
Услышав это, К. с
близкого расстояния выстрелил в нее, т.е. С.Ю., причинив ей огнестрельное
ранение в область головы с переломами костей черепа, вследствие чего последняя
скончалась на месте.
Из материалов дела видно, А. хранил и
носил с собой самодельный нож, признанный экспертизой холодным оружием.
В судебном заседании А. виновным себя в
содеянном признал частично и пояснил, что у него был самодельный нож кустарного
производства и он его брал с собой, а во время
убийства П. и К.С., а также С. он лежал и не помнит ничего, ибо его ударил
табуреткой по голове П., а по дороге в Павловск он видел как К. убивал С.Ю.
выстрелом из ружья в голову, когда она начала кричать на него, заявив, что они
оба отбирали у женщин 3 бутылки пива.
К. в суде виновным себя признал полностью
и пояснил, что он убивал П., а затем вместе с С.Ю. убивали К.С. и ее мать С.,
чтобы избавиться от нежелательных свидетелей убийства П., а затем он вместе с
А. силой отобрали у 2 женщин 3 бутылки пива, а позже у водителя похитили ружье
и патроны и сумку, а когда С.Ю. стала
шуметь и кричать он застрелил ее сзади в голову.
В кассационных
жалобах осужденные А. и К. просят разобраться в обстоятельствах дела и ставят
вопрос о пересмотре дела, при этом А. считает, что приговор подлежит отмене с
направлением дела на новое дополнительное расследование, а К. полагает, что ему
следует применить ст. 64 УК РФ и смягчить ему назначенное судом наказание до
минимума с учетом его молодого возраста и здоровья отца - инвалида 3 группы.
Потерпевшая - жена
убитого К.С. в своей жалобе просит оставить приговор суда без изменения, так
как считает, что ее мужа К.С. не мог убить один человек, ибо он был сильным и
здоровым мужчиной, а поэтому осужденные должны нести суровое наказание по
закону, так как всем нам они причинили большой моральный и материальный ущерб.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия Верховного Суда РФ
не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, так как вина
осужденных А. и К. в содеянном, т.е. в умышленном причинении ими смерти
потерпевшим П., К.С. и С. на почве ссоры и с целью сокрытия совершенных ими преступных
деяний, а также С.Ю. осужденным К. выстрелом из ружья и завладение обоими чужим имуществом у
потерпевших Ц. и С.Л., а также неправомерное завладение автомашиной у Б. и
похищение у последнего огнестрельного оружия с боеприпасами и его личных вещей,
а также незаконное хранение и ношение самодельного ножа А., признанного
холодным оружием установлена судом всеми материалами дела на основе
исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств, частности,
показаний и пояснений самих осужденных во время предварительного и судебного
следствия о конкретных обстоятельствах совершения ими вместе преступных деяний,
направленных на лишение жизни П. и К.С., а также С., что объективно
подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а
также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть всех потерпевших
последовала от нанесения и причинения им тяжких телесных повреждений в
области головы и лица, показаниями потерпевших Ц. и С.Л., а также Б. и
свидетелей по данному делу, в том числе пояснениями брата осужденного К.Н. и
другими доказательствами, изложенными достаточно подробно и убедительно в
описательной части приговора суда.
Доводы осужденных о
пересмотре дела и отмене или изменении приговора суда по существу
несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела, ибо характер
и локализация телесных повреждений потерпевшим и орудия преступления - нож и
ружье, а также другие твердые предметы свидетельствуют о наличии у осужденных
умысла на лишение жизни всех потерпевших П. и К.С., а также матери С. и дочери
С.Ю. и в завладении чужим имуществом, а
также автомашины Б.
Действия осужденных
судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора, а также назначении
наказания обоснованно принял во внимание степень повышенной общественной
опасности содеянного ими, а также данные о личности их в прошлом и настоящем,
определив им по совокупности преступлений наказание по ныне действующему закону
в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием первых 5 лет наказания в
тюрьме.
Исходя из этого и на основании
изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и
339 УПК РСФСР
определила:
приговор Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 6 апреля 2001 года в отношении А. и К. оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.