ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2001 г. N 734п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Нижне-Амурского областного суда Хабаровского края от 10 октября 1941 года, по которому

Л., <...>, ранее неоднократно судимый за общеуголовные преступления, последний раз 1 августа 1940 года по ч. 1 ст. 142 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

З., <...>, ранее в 1937 году судимый за общеуголовное преступление к 4 годам лишения свободы и 12 февраля 1941 года по ст. ст. 82 ч. 1 и 162 п. "в" УК РСФСР и по совокупности приговоров к 3 годам 11 месяцам и 13 дням лишения свободы;

А.А.П. (он же П.), <...>, ранее дважды судимый за общеуголовные преступления, последний раз 18 декабря 1940 года по ст. ст. 82 ч. 1, 72 ч. 2 и 162 п. "г" УК РСФСР и по совокупности приговоров к 6 годам 7 месяцам и 14 дням лишения свободы;

А.А.Н. (он же И.), <...>, ранее дважды судимый за общеуголовные преступления, последний раз 18 декабря 1940 года по ст. 82 ч. 1, 162 п. "г" УК РСФСР и по совокупности приговоров к 6 годам 7 месяцам и 14 дням лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу каждый;

Б., <...>, ранее судимый в январе 1937 года по Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением в силу ст. 49 УК РСФСР меры наказания по предыдущему приговору;

П.А., <...>, ранее судимый в марте 1941 года по Указу ПВС СССР от 26 июня 1940 года к 1 месяцу 28 дням лишения свободы, -

осужден по ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1941 года приговор в отношении П.А. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и переквалификации действий Л., З., А.А.П., А.А.Н. со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82, п. "в" ст. 162 УК РСФСР, П.А. со ст. 17 и ст. 58-14 на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, а А.А.Н. и Б. еще и на п. "г" ст. 162 УК РСФСР, и Л. и З. со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 2 ст. 72 УК РСФСР с назначением по ним мер наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Л., З., Амбаров (П.), А.А.Н. (И.) признаны виновными в том, что, не желая отбывать в местах лишения свободы наказание за ранее совершенные преступления, 1 марта 1941 года по совместной договоренности совершили побег с места производства подконвойных работ и по 4 марта 1941 года скрывались на квартире у П.А.

Находясь в бегах, все четверо совершили 2 марта 1941 года кражу вещей из квартиры гражданина О., а 3 марта 1941 года хищение вещей и документов из квартиры гражданина А. Похищенные вещи реализовывали среди местных жителей.

Ранее, 28 февраля 1941 года, З. самовольно ушел из лагеря в город, где совершил квартирную кражу у гражданина Т., и по возвращении в лагерь распродал заключенным похищенные вещи.

Принятыми мерами розыска Л. был задержан 7 марта 1941 года, а З. и А.А.Н. - 8 марта 1941 года. При задержании Л. предъявил паспорт и военный билет на имя С., а З. - на имя А. А.А.П., продолжая находиться в бегах, 17 марта 1941 года совершил квартирную кражу у гражданина Т. и в этот же день также был задержан.

25 мая 1941 года А.А.Н. совместно с осужденным Б. вторично совершил побег из-под стражи. Находясь в розыске, они в ночь на 26 мая 1941 года совершили кражу спецодежды со склада облсвязи на сумму 1951 руб. 62 коп., а в ночь на 27 мая 1941 года путем взлома замка проникли на склад винзавода, откуда похитили продукты питания и мужское пальто, спрятав затем все похищенное в тайге за городом. Принятыми мерами розыска оба были задержаны 3 июня 1941 года.

П.А. признан виновным в способствовании побегу осужденных, предоставив им укрытие в своем доме после совершенного побега.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных Л., З., А.А.П., А.А.Н. и Б. в совершении побега из места лишения свободы и осужденного П.А. в укрывательстве заключенных беглецов подтверждена их признанием (л.д. 285 - 286, 390 - 391, 417 - 418), показаниями свидетелей Ш., Н., Ч., Р., Т., П.А. (л.д. 132 - 133, 161, 162, 173 - 175, 283 - 284, 419 - 420), актами о побеге и протоколами задержания (л.д. 40 - 42, 266 - 268, 294 - 299), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Л., З., А.А.П., А.А.Н. и Б. побега, но их действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре. Поэтому их действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, а действия П.А. - по ч. 1 ст. 81 УК РСФСР.

Необоснованно осуждены Л., З., А.А.П., А.А.Н. и Б. по ст. 58-14 УК РСФСР за неоднократно совершенные ими кражи чужого имущества, вина которых в содеянном, кроме их частичного признания (л.д. 80 - 83, 141 - 143, 187 - 188, 222, 258 - 260, 319 - 333, 417 - 419), подтверждается показаниями потерпевших Т., А., О. (л.д. 3 - 8, 419 - 420), свидетелей У., Ш., Т. (л.д. 73 - 74, 317 - 318, 419), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 2, 6, 15, 53 - 54, 300), актами изъятия и осмотра вещественных доказательств (л.д. 5, 12 - 13, 17, 24 - 44, 51, 55 - 69, 302 - 314), другими материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Л., А.А.П., А.А.Н. и З. по эпизодам совершенных ими квартирных краж 28 февраля, 2, 3 и 17 марта 1941 года следовало квалифицировать по п. "в" ст. 162 УК РСФСР, а действия А.А.Н. и Б. по эпизодам совершенных ими двух краж из складов 26 и 27 мая 1941 года - по п. "г" ст. 162 УК РСФСР.

Также необоснованно осуждены Л. и З. по ст. 58-14 УК РСФСР за пользование во время нахождения в бегах чужими документами, что подтверждается, кроме их признания, показаниями потерпевших А. и С. (л.д. 16, 50), протоколами личного обыска (л.д. 41 - 42 обор.), другими материалами дела. При таких обстоятельствах действия Л. и З. в этой части надлежало квалифицировать по ч. 2 ст. 72 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Нижне-Амурского областного суда Хабаровского края от 10 октября 1941 года в отношении Л., З., А.А.П. (он же П.), А.А.Н. (он же И.), Б., этот же приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 декабря 1941 года в отношении П.А. изменить. Действия Л., З., А.А.П. и А.А.Н. по эпизоду побега из места лишения свободы 1 марта 1941 года, З. по эпизоду побега из-под стражи 28 февраля 1941 года, А.А.Н. и Б. по эпизоду побега из-под стражи 25 мая 1941 года переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание - 3 года лишения свободы каждому, а действия П.А. - со ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, по которой назначить наказание 1 год лишения свободы.

Действия Л., З., А.А.П. и А.А.Н. в части совершения ими двух квартирных краж 2 и 3 марта 1941 года, А.А.П. - в части совершения им квартирной кражи 17 марта 1941 года и З. - в части совершения им квартирной кражи 28 февраля 1941 года переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 162 п. "в" УК РСФСР, по которой назначить наказание 1 год лишения свободы каждому.

Действия А.А.Н. и Б. в части совершения ими двух краж из складов 26 и 27 мая 1941 года переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 162 п. "г" УК РСФСР, по которой назначить наказание - 2 года лишения свободы.

Действия Л. и З. в части использования ими заведомо подложных документов переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 2 ст. 72 УК РСФСР, по которой назначить 6 месяцев лишения свободы каждому.

В силу ст. 49 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений, с присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить Л. 5 лет лишения свободы, З. - 6 лет лишения свободы, А.А.П. и А.А.Н. - 7 лет лишения свободы каждому и Б. - 8 лет лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения.