ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2001 года

 

Дело N 5-Впр01-274

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Василевской В.П.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2001 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 1999 г. и постановление президиума Московского городского суда от 18 мая 2000 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснение Б., заключение прокурора Управления Генеральной прокуратуры России Власовой Т.А., поддержавшей протест, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Б. работает судьей военного суда войсковой части 1666. Он обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц Управления муниципального жилья Западного административного округа г. Москвы, в котором просит признать отказ должностных лиц данного Управления в предоставлении жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий незаконным и обязать это Управление предоставить ему с семьей квартиру.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 1999 г., оставленным без изменения постановлением президиума Московского городского суда от 18 мая 2000 г., обязано Управление муниципального жилья Западного административного округа г. Москвы улучшить во внеочередном порядке жилищные условия Б. путем предоставления ему и его семье квартиру площадью не менее 92 кв. м или путем предоставления дополнительной однокомнатной квартиры.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. Протест обоснован тем, что жилое помещение судье должно предоставляться по месту нахождения суда, суд же, в котором работает Б., находится в Одинцовском районе Московской области. Обсудив доводы протеста, коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой инстанции и президиумом городского суда коллегия проверяет по имеющимся в деле материалам в пределах доводов протеста.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" местная администрация обязана не позднее шести месяцев после наделения судьи полномочиями и (или) в случае необходимости улучшения его жилищных условий предоставить ему во внеочередном порядке по месту нахождения суда благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома с учетом права судьи на дополнительную жилую площадь в размере не менее 20 кв. м или в виде отдельной комнаты. Указанное жилое помещение предоставляется судье за счет средств местного бюджета с последующей компенсацией из федерального бюджета в срок не более шести месяцев либо приобретается судом за счет средств федерального бюджета, выделяемых суду на эти цели. При этом нуждающимся в улучшении жилищных условий признается судья, не обеспеченный жилой площадью по социальным нормам, установленным Жилищным кодексом РСФСР и настоящим Законом, или проживающий в коммунальной квартире.

По смыслу приведенной правовой нормы жилое помещение должно быть предоставлено судье по месту нахождения суда, если он не обеспечен жилой площадью по социальным нормам, установленным Жилищным кодексом РСФСР.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, а также президиумом городского суда никто из лиц, участвующих в деле, не заявлял о том, что суд, в котором работает Б., находится вне г. Москвы.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации утверждается, что суд, в котором работает Б., находится в Одинцовском районе Московской области. Однако надлежащим образом оформленных официальных документов в подтверждение этого обстоятельства к протесту не приложено. В заседании Судебной коллегии Б. представлены справка 3-го окружного военного суда от 4 сентября 2001 г. и ксерокопия выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 22 июня 2000 г. Из содержания этих документов усматривается, что Б. является судьей 3-го окружного военного суда, который находится по адресу: 103160, г. Москва, К - 160.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 1999 г. и постановление президиума Московского городского суда от 18 мая 2000 г. без изменения, протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - без удовлетворения.