ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2001 года

 

Дело N 43-В01-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Хаменкова В.Б.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2001 г. дело по иску Ф.Н., Ф.С., Ф.М. к администрациям Устиновского и Ленинского района г. Ижевска, ОАО "Ижмаш", Б., П. и др. о признании недействительными ордера, сделок купли-продажи и дарения, выселении, взыскании убытков по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на решение Устиновского районного суда от 16.11.99 и последующие судебные постановления в части.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Н.Ю. Гончаровой, полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ф.Н., Ф.С., Ф.М. обратились в суд с иском к администрации Устиновского района г. Ижевска, администрации Ленинского района г. Ижевска, ОАО "Ижмаш", Б., П., М.С., М.М. Л. о признании недействительными ордера, сделок купли-продажи и дарения, выселении, взыскании убытков. Исковые требования были мотивированы тем, что Ф.С. была выделена квартира на состав семьи из 4-х человек, но ордер выписали на 2-х человек - Ф.С. и Ф.М. Ф.М, который по состоянию своего здоровья не мог понимать значения своих действий и руководить ими, уговорил Ф.С. продать квартиру Б. за 11 миллионов рублей. В последующем спорная квартира была подарена Б. П.

Решением Устиновского районного суда от 16.11.99 исковые требования были удовлетворены частично. Признана недействительной сделка купли-продажи квартиры <...>, совершенная между Ф.С. и Ф.М. с одной стороны и Б. - с другой, применены последствия недействительности указанной сделки в следующем порядке: взыскана солидарно с Ф.С. и Ф.М. в пользу П. денежная сумма 117375 руб. 97 коп. Признана недействительной сделка дарения квартиры <...>, заключенная между Б. и П., и последняя выселена из указанной квартиры. В удовлетворении остальных требований было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08.02.2000 решение Устиновского районного суда от 16.11.99 было оставлено без изменения, а резолютивная часть решения была дополнена указанием на то, что первоначально истцы обязаны выплатить П. стоимость квартиры - 117375 руб. 97 коп., а затем П. выселяется из квартиры.

Поскольку своим определением судебная коллегия Верховного Суда УР по существу отсрочила исполнение решения суда на неопределенный срок, что противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства, и, кроме того, вынесение решения под условием гражданским процессуальным законодательством также не предусмотрено, постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.02.2001 из резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 08.02.2000 было исключено указание на то, что первоначально истцы обязаны выплатить П. стоимость квартиры - 117375 руб. 97 коп., а затем П. выселяется из квартиры.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, ставится вопрос об отмене решения Устиновского районного суда от 16.11.99 и последующих судебных постановлений в части.

Судебная коллегия находит, что решение Устиновского районного суда от 16.11.99 и все последующие судебные постановления, оставившие его без изменения, в части указания на то, что при применении последствий недействительности сделки купли-продажи квартиры денежная сумма за проданную квартиру в размере 117375 руб. 97 коп. должна быть взыскана с Ф.С. и Ф.М. в пользу П., подлежат изменению по следующим основаниям.

18.02.94 Ф.С. и Ф.М. продали принадлежащую им на праве собственности квартиру <...> Б., оформив письменный договор, удостоверенный нотариусом. 14.09.95 Б. подарил указанную квартиру П. Данный договор также был оформлен нотариально.

Поскольку факт нахождения Ф.М. на момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, был подтвержден собранными по делу доказательствами - актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 96 - 100), выписками из истории болезни (т. 1 л.д. 48, л.д. 94), справками (т. 4 л.д. 154, т. 5 л.д. - 79) - суд в соответствии со ст. 177 ГК РФ признал договор купли-продажи квартиры, заключенный между Ф.С. и Ф.М. и Б., недействительным.

В соответствии с п. 3 ст. 177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Сторонами в сделке купли-продажи квартиры, заключенной 18.02.94, являлись с одной стороны Ф.С. и Ф.М., а с другой стороны - Б.

Таким образом, признавая сделку недействительной и возвращая стороны в первоначальное положение, суд должен был взыскать деньги, уплаченные по сделке в пользу Б., а не в пользу П., которая стороной по данной сделке не являлась.

Кроме того, между П. и Б. был заключен договор дарения, который в силу ст. 572 ГК РФ является безвозмездным.

С учетом того что все фактические обстоятельства по делу определены судом правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права, Судебная коллегия находит возможным изменить судебные постановления в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

изменить решение Устиновского районного суда от 16.11.99, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08.02.2000 и постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.02.2001 в части взыскания денежной суммы в пользу П., указав, что денежную сумму в размере 117375 руб. 97 коп. взыскать солидарно с Ф.С. и Ф.М. в пользу Б.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.