ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2001 г. N 813п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор постоянной сессии Новосибирского областного суда по делам ИТЛ и К НКВД от 6 июля 1942 года, по которому

М., <...>, судим 7 июля 1932 года с изменениями, внесенными постановлением президиума алтайского крайсуда от 22 сентября 1959 года по п. "д" ст. 162 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы, отбыл 4 месяца, после чего совершил побег, вторично был осужден в 1937 году по ст. 116 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, наказание отбыл, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР (в редакции 1926 года) к 10 годам лишения свободы с поглощением наказания по ранее вынесенному приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 августа 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий М. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в том, что он в 1932 году, будучи осужден по ст. 58-7 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, 20 августа 1932 года совершил побег из Мариинского отделения ИТЛ. Принятыми мерами всесоюзного розыска 28 марта 1941 года был задержан и водворен в тюрьму.

Президиум находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы доказана материалами дела, признанием М. на предварительном следствии (л.д. 3, 8 - 10, 16 - 17, 19 - 20). Однако его действия необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Новосибирского областного суда по делам ИТЛ и К НКВД от 6 июля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 августа 1942 года в отношении М. изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы. Окончательно с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору определить ему 6 лет лишения свободы.