||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2001 г. N 42пс01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующей - Сергеевой Н.Ю.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор выездной сессии Алтайского краевого суда от 27 февраля 1944 года, по которому

В.Г., <...>, ранее судимый, последний раз в 1942 году по ст. ст. 166 и 169 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

А., <...>, ранее судимый в 1943 году по ст. ст. 162, 166 и 193-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

П.И., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз в 1939 году по ст. ст. 73, 74 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

Ю., он же Б.В., <...>, ранее судимый в 1938 году по ст. 33 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, в 1940 году по ст. 162 и 169 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, -

осуждены: каждый по ст. 154-а ч. 2 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений к расстрелу;

В.А., <...>, русский, из рабочих, ранее судим в 1936 году по ст. 74 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, в 1941 году по ст. 165 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

П.П., <...>, ранее судимый, последний раз в 1942 году по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1941 года к 8 годам лишения свободы, -

осуждены: по ст. 58-14 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; ст. 59-3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы каждый и по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы каждый с поглощением наказаний, неотбытых по предыдущим приговорам.

Этим же приговором осуждены по ст. 59-3 УК РСФСР Ц., Р., Н. и С.В., протест в отношении которых не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 апреля 1944 года приговор в отношении В.Г., А., П.И. и Ю. оставлен без изменения. В отношении В.А. и П.П. дело не рассматривалось.

Президиум Верховного Совета СССР 6 мая 1944 года в помиловании В.Г., А., П.И., Ю. отказал.

Приговор в отношении В.Г., А., П.И. и Ю. исполнен 25 мая 1944 года.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения В.Г., А., П.И., Ю. по ст. ст. 58-10 ч. 2, 58-14 УК РСФСР и В.А., П.П. по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

осужденные признаны виновными в том, что, отбывая наказание в колонии N 44 строгого режима, объединившись в бандитскую группу, состоявшую из 12 человек, систематически грабили заключенных. Их действия зачастую были сопряжены с насилием и угрозами убийства, нападения на должностных лиц колонии.

В октябре 1943 года, угрожая убийством, сняли одежду с заключенных Г. и М., а когда последний отказался отдать сапоги, Ю. ножом разрезал их голенище на ногах у потерпевшего. Аналогичное нападение совершили на заключенного Ш.

3 октября 1943 года бандиты напали на помощника по труду К., изъявшего у них карты, пытались его убить, но К. удалось вырваться и вызвать охрану, которую бандиты, вооруженные ножами, палками и кирпичами, угрожали перебить.

18 ноября 1943 года они же привели в негодность помещение изолятора, сломав пол, нары и печь.

12 ноября 1943 года дежурный боец Ф. стал разбираться в совершенной Ц. краже, осужденные устроили дебош и охране пришлось сделать предупредительные выстрелы.

В сентябре 1943 года вооруженный ножом, В.Г. пытался напасть на С. за то, что последний запретил им выходить из изолятора.

Осужденные избивали и раздевали осужденных Б., С., К., Д. После совершенного нападения К. болел около 1 месяца. Бандиты издевались над заключенными, выстраивали их, заставляли маршировать, загоняли под нары, помимо этого, В.Г. верхом на заключенных "ездил к параше".

Кроме этого, В.Г., А., П.И., Ю. (Б.В.), П.П. и В.А. с целью контрреволюционного саботажа не выходили на работу. Угрозами добивались от десятников и бригадиров приписок кубатуры, а за отказ Г. был избит.

В.Г., А., П.И., Ю. неоднократно совершали с применением насилия мужеложство в отношении Г., Г., Д.

Помимо этого В.Г., А., П.И. и Ю. занимались контрреволюционной агитацией пораженческого характера.

Президиум находит, что состоявшиеся по делу судебные решения в части осуждения В.Г., А., П.И., Ю. по ст. ст. 58-14 и 58-10 ч. 2 УК РСФСР, а также приговор в части осуждения В.А. и П.П. по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене по следующим основаниям.

Совершенные В.Г., А., П.И., Ю., В.А. и П.П. отказы от работы являются нарушением порядка и условий отбывания наказания, влекущим дисциплинарную ответственность и не содержат состава преступления.

Также необоснованно осуждены В.Г., А., П.И. и Ю. за контрреволюционную пропаганду и агитацию.

Их высказывания, изложенные в показаниях свидетелей С. (т. 1 л.д. 464), К. (т. 1 л.д. 460 об. - 461), У. (т. 2, л.д. 218 - 219) и других, не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти. Осужденные также отрицали свою вину в совершении этого преступления.

Судебные решения в части осуждения В.Г., А., П.И., Ю. по ст. ст. 59-3 и 154-а ч. 2 УК РСФСР и приговор в части осуждения В.А. и П.П. по ст. 59-3 УК РСФСР не оспариваются.

Вина всех осужденных в совершении бандитизма доказана материалами дела. Свидетели К., Ш., М., Г. и другие показали, что в колонии N 44 организовалась сплоченная устойчивая группа заключенных, в которую входили осужденные: В.Г., А., Ю., П.И., П.П. и другие. Они систематически грабили и избивали заключенных, совершали вооруженные нападения на должностных лиц колонии. Некоторые члены этой преступной группы были вооружены ножами.

Согласно акту (т. 1 л.д. 25), ножи были изъяты у В.Г. и П.И.

Также доказана вина В.Г., А., П.И. и Ю. в совершении мужеложства. Допрошенные в суде потерпевшие Г. (т. 1 л.д. 462), Г. (т. 1 л.д. 462 об.) подтвердили вину осужденных в совершении инкриминируемых действий.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор выездной сессии Алтайского краевого суда от 27 февраля 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 апреля 1944 года в части осуждения В.Г., А., П.И., Ю., он же Б.В., по ст. ст. 58-10 ч. 2 и 58-14 УК РСФСР отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

Этот же приговор в части осуждения В.А. и П.П. по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"