ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2001 г. N 682п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Уссурийского областного суда от 21 марта 1942 года, которым

Д., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 27 января 1942 года по п. "г" ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с исчислением срока с 20 января 1942 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 апреля 1942 года приговор оставлен в силе.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Д., переквалификации его действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить два года лишения свободы, а с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору - 3 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Д. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Спасском лагерном пункте, 13 февраля 1942 года в целях саботажа и уклонения от дальнейшего отбывания наказания из подконвойных работ совершил побег, но принятыми мерами розыска в этот же день был задержан.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Д. в совершении побега из места лишения свободы установлена сообщением, рапортом о побеге, протоколом, почтограммой о задержании, показаниями свидетелей П., З., К. П., признанием самого осужденного /л.д. 13, 17 - 21, 23 - 25, 35/. Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что Д. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в приговоре. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Уссурийского областного суда от 21 марта 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 29 апреля 1942 года в отношении Д. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы.

Присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить Д. 3 года лишения свободы.