ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2002 г. N 29-О01-31
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Похил
А.И., Ворожцова С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23
января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных К., Х. и адвоката
Логинова А.К. на приговор Пензенского областного суда от 16 октября 2001 года,
которым
Х., 1962 года рождения, не судим,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
К., 1969 года рождения, не судим,
осужденного ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ш., 1968 года рождения, не судим,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены
В., Ч. и Л., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.
В кассационных
жалобах: адвокат Логинов, просит приговор изменить, назначить Ш. наказание ниже
низшего предела, обосновывая свои доводы тем, что хотя суд и учел отягчающие
наказания обстоятельства его подзащитному, в том числе и явку с повинной,
однако оставил без внимания активное способствование Ш. раскрытию преступления,
а именно это обстоятельство, по мнению адвоката, является основанием для
применения к Ш. условий ст. 64 УК РФ.
Осужденный К., указывая на раскаяние в содеянном и осознание им своей вины, просит учесть состояние
здоровья его жены и детей, смягчить ему наказание.
В дополнении и кассационной жалобе К.
просит переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ, обосновывая свои
доводы тем, что он себя оговорил, а это обстоятельство суд оставил без внимания.
Показания других участников содеянного К.
считает противоречивыми. Указывает, что не имеется доказательств, уличающих его
в причастности к убийству.
Осужденный Х. указывает на отсутствие у
него умысла на убийство С.
Утверждает, что хотел обезопасить себя и
своих товарищей от С., у которого был нож и поэтому
выстрелил в него.
Назначенное наказание считает суровым и
просит о смягчении его.
Заслушав доклад судьи Похил
А.И., заключение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без
изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия
находит приговор законным и обоснованным.
Вина Х., К. и Ш. в
убийстве С. подтверждена показаниями самих осужденных Х., К. и Ш. об
обстоятельствах содеянного, а также показаниями других осужденных по данному
делу: Ч., В. и Л., в присутствии которых было совершено убийство С.; протоколом осмотра места
происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими,
приведенными в приговоре доказательствами.
Выводы суда о доказанности вины Ш., К. и
Х. в содеянном и юридическая квалификация их действий
являются правильными.
Доводы К. о
непричастности его к убийству и о переквалификации его действий на ст. 316 УК
РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на
материалах дела и опровергаются как его собственными показаниями, в которых он
подтвердил, что после выстрела в С. Х., он, К., достал из автомашины В. обрез двухствольного охотничьего ружья и с расстояния около 3
метров произвел выстрел в потерпевшего в
область живота дуплетом из двух стволов.
Х., Ш., В. подтвердили, что К. произвел
выстрелы в С.
Оснований к самооговору К. в материалах
дела не имеется.
Не привел также данных и сам осужденный в
жалобе.
При назначении наказания суд учел
смягчающие ответственность осужденных обстоятельства: явки с повинной Ш. и Х.,
активное способствование раскрытию преступления К.; а также признание ими вины
и раскаяние в содеянном, данные о их личности.
Оснований к смягчению наказания
осужденным, либо к переквалификации действий К. на ст. 316 УК РФ, как об этом
поставлен вопрос в кассационных жалобах осужденных Х. и К., адвоката Логинова
судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 332 - 339 УПК РСФСР,
судебная коллегия, -
определила:
приговор Пензенского областного суда от
16 октября 2001 года в отношении Х., К. и Ш. оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
ЛУТОВ В.Н.
Судьи
ПОХИЛ А.И.
ВОРОЖЦОВ С.А.