ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2001 г. N 730п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 31 июля 1941 года, по которому

Т., <...>, дважды судимый, последний раз 28 ноября 1940 года по ч. 1 ст. 82 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу,

К., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 23 октября 1940 года по ст. 19, ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 сентября 1941 года приговор в отношении Т. оставлен в силе и 24 ноября 1941 года приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 2 лет лишения свободы каждому, а по совокупности приговоров Т. - 10 лет, К. - 4 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Т. и К. признаны виновными в том, что, отбывая наказание на лагпункте "Большие пороги" Ухтижемлага НКВД, 5 июня 1941 года с целью уклонения от работы и дальнейшего отбывания наказания по обоюдной договоренности из-под конвоя совершили побег, но принятыми мерами розыска 8 июня 1941 года были задержаны.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Т. и К. в совершении побега из места лишения свободы установлена опермолнией о побеге, актами о задержании, признанием самих осужденных (л.д. 26 - 29, 41). Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что Т. и К. действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в судебных решениях. Поэтому их действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их, с учетом приведенных выше данных, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 31 июля 1941 года в отношении Т. и К. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 сентября 1941 года в отношении Т. изменить, их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по этой статье наказание 2 года лишения свободы каждому, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам Т. - 10 лет лишения свободы, К. - 4 года лишения свободы.