ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2001 г. N 833п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 6 апреля 1942 года, по которому

В., <...>, неоднократно судимый, последний раз в 1940 году по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 апреля 1942 года расстрел заменен 10 годами лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий В. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 1 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ОЛП N 21 Ухтижемлага НКВД, с целью уклонения от отбывания наказания 28 февраля 1942 года совершил побег. Принятыми мерами розыска 5 марта 1942 года был задержан.

Президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы, кроме его признания (л.д. 10, 23), подтверждается документами о побеге, актом о задержании (л.д. 12 - 15).

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 6 апреля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 апреля 1942 года в отношении В. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 1 год лишения свободы.