ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2001 г. N 785п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Курганского областного суда от 10 мая 2000 года, по которому

Г., <...>, холостой, со средним образованием, судимый 27 августа 1992 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 сентября 1995 года по отбытии наказания, -

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены С.С. по п. "а" ч. 2 ст. 213, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 18 годам лишения свободы и С.А. по п. "а" ч. 2 ст. 213, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, протест в отношении которых не приносится.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 9 февраля 2001 года приговор в отношении Г. оставила без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений в отношении Г. указания о наличии в его действиях рецидива преступлений.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Г. освободить от наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г. признан виновным в том, что 30 мая 1999 года совместно с С.С. и С.А., находясь в садоводческом кооперативе "МИР", грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и действуя из хулиганских побуждений, избил К., причинив легкий вред его здоровью.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в приговоре указала, что в действиях Г. усматривается рецидив преступлений, так как имевшаяся у него судимость по приговору от 27 августа 1992 года не погашена. Однако в соответствии со ст. 7-1 УК РСФСР преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, в 1992 году к категории тяжких не относилось. Следовательно, на момент совершения Г. преступления 30 мая 1999 года, судимость в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ была погашена, так как, согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, суд необоснованно указал на наличие у Г. рецидива преступлений и неправильно определил вид исправительного учреждения.

Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", Г. надлежит полностью освободить от наказания, так как он совершил преступление до издания данного акта и каких-либо ограничений для применения амнистии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 2 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Курганского областного суда от 10 мая 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2001 года в отношении Г. изменить: исключить указание о наличии у него рецидива преступлений, указать, что наказание он должен был отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Г. освободить от наказания, в связи с чем из-под стражи его освободить.