ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2001 года

 

Дело N 5-Г01-113

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2001 г. частную жалобу Л. на определение судьи Московского городского суда от 23 апреля 2001 г., которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., исследовав материалы дела, Судебная коллегия

 

установила:

 

Л. обратилась в Московский городской суд с заявлением о признании незаконным решения Моссовета, связанного с демонтажем памятника Дзержинскому Ф.Э.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии заявления за неподсудностью. В жалобе на это определение Л. указывает на неправильность решения Моссовета. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации. По разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" от 27 апреля 1993 г. (в редакции Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 октября 1996 г. N 10, от 25 мая 2000 г. N 19) под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Между тем решение Моссовета, связанное с демонтажем памятника Дзержинскому Ф.Э., не является нормативным правовым актом.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 23 апреля 2001 г. без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.