ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2001 г. N КАС01-381
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: А.Я. Петроченкова, Г.В. Манохиной
с участием прокурора: М.Г. Белан
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 6 ноября 2001 года гражданское дело по жалобе К.
об отмене решения ЦИК России от 21 марта 2001 года об итогах голосования, установлении
и утверждении результатов дополнительных выборов в Государственную Думу 18
марта 2001 года по Коломенскому одномандатному избирательному округу N 106, обязании ЦИК России признать выборы и избрание кандидата
недействительным по частной жалобе К. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 23 апреля 2001 года об отказе в
принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения К., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав
заключение прокурора М.Г. Белан, полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
К. обратился в Верховный Суд РФ с
указанными выше требованиями.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
23 апреля 2001 года К. отказано в принятии жалобы ввиду неподсудности заявленного
требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе К. просит об отмене
определения, полагая, что дело подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по
первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии со
ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой
инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия)
Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц
(за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия
(бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также
на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным
законодательством).
Отказывая в принятии жалобы по основанию,
предусмотренному п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, судья обоснованно исходил из того, что
требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку
сводятся к оспариванию решений и действий окружной избирательной комиссии по
Коломенскому избирательному округу.
На заседании
Кассационной коллегии К. подтвердил, что ЦИК России приняла решение от 21.03.01
г. об итогах голосования и установлении и утверждении общих результатов
дополнительных выборов в Государственную Думу 18 марта 2001 г. по Коломенскому
одномандатному избирательному округу N 106, которое по своему содержанию
аналогично решению окружной избирательной комиссии по Коломенскому
одномандатному избирательному округу N 106 по данному вопросу.
Согласно ст. 90 Федерального Закона
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации" решения и действия (бездействие) окружных избирательных
комиссий и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в суд
субъекта Российской Федерации, т.е. в данном случае в Московский областной суд.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
В принятии жалобы К. отказано
обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 23 апреля 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
Г.В.МАНОХИНА