ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2001 года

 

Дело N 49-Г01-97

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. и С. обратились в суд с иском к Верховному Суду Республики Башкортостан и Министерству финансов Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Верховный Суд Республики Башкортостан выносит определения об оставлении их исков без движения с нарушением норм ГПК РСФСР.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2001 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что К. и С. фактически обжалуют определения судей, принятые по их конкретным исковым заявлениям, заявлениям и жалобам в суд, которые могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ГПК РСФСР.

Кроме того, такое требование неподсудно Верховному Суду Республики Башкортостан в силу ст. 115 ГПК РСФСР. В законодательном порядке основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением, не урегулированы.

Довод частной жалобы о том, что судья Верховного Суда Республики Башкортостан Д. не вправе была принимать решение по данному исковому заявлению К. и С., не основан на законе.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.