ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2001 года
Дело N 49-Г01-111
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Нечаева В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13
ноября 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 28 августа 2001 г. об отказе в принятии искового
заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Харланова А.В., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К. обратился в суд
с иском к Верховному Суду Российской Федерации, Управлению Судебного
департамента при Верховном Суде РФ, Министерству финансов Республики
Башкортостан о праве на судебную защиту и компенсации морального вреда, просит
обязать судью Орджоникидзевского районного суда Решетникову выдать копию
приговора в отношении его подзащитного Я., а также назначить на кассационное
рассмотрение его кассационную жалобу и компенсировать причиненный этими действиями моральный вред.
Определением судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 28 августа 2001 г. в принятии искового заявления
отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе К. ставится вопрос об
отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения
судьи не находит.
Отказывая в принятии искового заявления,
судья правильно исходил из того, что заявление К. не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку им фактически
обжалуются действия судьи по конкретному уголовному делу, связанные с
осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном
порядке.
Кроме того, в законодательном порядке не
урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда,
причиненного действиями (бездействием) суда (судьи),
не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям,
когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.
Довод частной жалобы о том, что судья
Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Г. не вправе была выносить
определение по данному исковому заявлению, не основан на законе.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 28 августа 2001 г. оставить без изменения, а частную
жалобу К. - без удовлетворения.