ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2001 г. N 781п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Астраханского областного суда от 1 октября 1998 года, по которому

М., <...>, не имеющий судимости,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет;

по п. п. "в", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений ему назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 февраля 1998 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу в отношении М. судебных решений и исключении осуждения его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в покушении на убийство Ч. из личных неприязненных отношений и в убийстве из личных неприязненных отношений находившегося в беспомощном состоянии Г. при следующих обстоятельствах.

23 февраля 1998 года после ссоры и драки, возникших во время совместного распития спиртных напитков в доме <...>, М. с целью мести на почве личных побуждений взял кухонный нож и, желая убить, нанес Ч. удар в шею, причинив тяжкий вред здоровью. Затем осужденный прошел в спальню и убил спавшего там Г., нанеся удар ножом в шею.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного М. в содеянном установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Однако юридическая оценка его действиям дана неправильная.

Квалифицируя действия М. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд указал в приговоре, что в момент убийства потерпевший Г. находился в беспомощном состоянии, поскольку в этот момент он спал.

Однако по смыслу уголовного закона к потерпевшим, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, оказать активное сопротивление преступнику или уклониться от посягательства.

Исходя из этого, убийство спящего нельзя считать убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не относится к числу обстоятельств, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с изложенным данный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения М. как излишне вмененный.

Несмотря на исключение осуждения М. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Президиум не находит оснований для смягчения осужденному меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Астраханского областного суда от 1 октября 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1998 года в отношении М. изменить. Исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.