ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2002 г. N 74-о01-4
Председательствующий:
С.Е. Михайлова
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Самарина Б.М.
судей: Шадрина И.П. и Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23
января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Ш. на приговор
Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2000 года, которым
Ш., <...>, русский, образование
неполное среднее, холост, не судим,
осужден к лишению
свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 13 лет и
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества, а по
совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении
приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия
Верховного Суда РФ
установила:
приговором суда Ш. признан виновным и
осужден за умышленное причинение смерти Ж., сопряженное с разбоем вместе с А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью
последнего, а также за завладение чужим имуществом.
Преступление совершено им в г. Якутске
при следующих обстоятельствах.
В ночь с 3 на 4
сентября 1999 года возле дома N 47 по ул. Билибина
поселка Геологов Ш. и А., находясь в состоянии опьянения, встретили на улице
ранее им незнакомого Ж., которого остановили и Ш. стал у него требовать деньги,
а когда Ж. сказал, что у него денег нет, Ш. начал его избивать, нанеся удары
кулаками и ногами.
А. в это время,
находясь сзади Ж., стал помогать Ш. и ударил последнего несколько раз кулаками
в область груди и плеча, а затем он вместе с Ш. сбили его с ног на асфальт и
продолжали его избивать, нанеся ему удары кулаками и ногами по голове и
различным частям тела, при этом Ш., схватив Ж. за волосы несколько раз ударил
его головою об асфальт, а когда последний
потерял сознание и перестал сопротивляться, они оба потащили Ж. волоком в
сторону трансформаторной будки, где сняли с него пиджак и туфли, которые впоследствии
продали за 2 бутылки водки.
В судебном
заседании Ш. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он
вместе с А. ночью встретили незнакомого им парня и просили у него денег, а
когда он им отказал и ударил его, они стали бить его, а когда он упал на
асфальт, они его пинали ногами и били кулаками, а затем оттащили к будке, где
А. снял с него одежду и продал ее таксисту за 2
бутылки водки.
Осужденный Ш. в своей кассационной жалобе
просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и с учетом его семейного
положения и его молодого возраста смягчить ему назначенное судом наказание.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Верховного Суда РФ
не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина
осужденного в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти Ж. вместе с А.
и незаконном ношении и хранении самодельного ножа, признанного судебными
экспертами холодным оружием, установлена судом показаниями и пояснениями самого
осужденного Ш. о конкретных обстоятельствах совершенных ими противоправных деяний, что
объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных
доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть
потерпевшего Ж. последовала от сочетанной тупой травмы головы с переломами
костей свода и основания, а также лицевого черепа и живота с повреждениями
органов грудной и брюшной полости, другими доказательствами, изложенными
достаточно подробно и убедительно в описательной части приговора суда.
Действия осужденного Ш. судом
квалифицированы правильно на основе изучения фактических обстоятельств дела и
надлежащей оценки собранных следствием и проверенных
судом доказательств и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания
обоснованно принял во внимание степень тяжести и опасность совершенных им
преступных деяний, а также данные о личности Ш. в прошлом и настоящем,
определив ему по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на
длительный срок.
Доводы осужденного Ш. об отмене приговора
суда с направлением дела на новое расследование и смягчении ему назначенного
судом наказания по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми
материалами дела.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Верховный Суд РФ, руководствуясь 335 - 337 УПК РСФСР,
определила:
приговор Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 4 декабря 2000 года в отношении Ш. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.