ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2001 г. N ГКПИ01-8
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда РФ Колычевой Г.А.,
при секретаре
К.,
с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по заявлению З. о признании частично
недействительным пункта 5 Порядка проведения в 2000 году предварительной
компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в
Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по
гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О
восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации",
утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2000 года N 352,
установил:
в судебном заседании З. заявил
ходатайство о частичном изменении своего требования.
З. просит
одновременно с ранее заявленным им требованием о признании частично
недействительным пункта 5 Порядка проведения в 2000 году предварительной
компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в
Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по
гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О
восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" рассмотреть
его требование о признании недействительным третьего абзаца пункта 4 этого же нормативного правового акта.
Представители Министерства финансов РФ Ф.
и Л. возражали против заявленного ходатайства, поскольку не готовы в данном
судебном заседании дать объяснения по новому требованию заявителя.
Прокурор Гончарова Н.Ю. в своем
заключении полагала ходатайство оставить без удовлетворения, так как З. по
существу ставит вопрос о принятии к производству суда нового заявления с иным
предметом и основанием. Это заявление не отвечает по форме и содержанию
требованиям статьи 126 ГПК РСФСР, в связи с чем
подлежит оставлению без движения.
Обсудив ходатайство З., Верховный Суд РФ
находит его не подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленного З. в
судебном заседании заявления и его объяснений, он заявляет по существу новое
требование.
Объединение его требований в одно
производство приведет к затягиванию их рассмотрения.
Руководствуясь статьей 128 ГПК РСФСР,
Верховный Суд РФ
определил:
З. в удовлетворении
ходатайства о принятии к рассмотрению его требования о признании
недействительным третьего абзаца пункта 4 Порядка проведения в 2000 году
предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской
Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня
1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным
законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской
Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2000 года N 352, в одном
производстве с требованием о признании частично недействительным пункта 5 этого
нормативного правового акта отказать.
Разъяснить З., что он вправе обратиться в
суд с самостоятельным требованием о признании третьего абзаца пункта 4
указанного Порядка недействительным.