ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 января 2002 г. N КАС01-501
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 8 января 2002 года гражданское дело по жалобе Е.
об отмене постановления избирательной комиссии Ростовской области от 27.08.01 N
54-1 и обжаловании действий должностных лиц избирательных комиссий по частной
жалобе Е. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 года об
отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В.
Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Е. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
18 октября 2001 года заявителю отказано в принятии жалобы ввиду неподсудности
заявленного требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Е. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Как следует из жалобы, Е. обратился в
Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании постановления избирательной
комиссии Ростовской области от 27.08.01 N 54-1.
В соответствии со
ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой
инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия)
Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц
(за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия
(бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также
на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным
законодательством).
Отказывая в принятии жалобы, судья
обоснованно исходил из того, что указанные требования заявителей под действие
ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решений и
действий (бездействия) окружной избирательной комиссии.
Вместе с тем в жалобе Е. содержится также
требование о проверке законности определения Ростовского областного суда от
18.09.01 по его жалобе на действия избирательной комиссии Ростовской области,
приобщены соответствующие материалы. Рассмотрение данного требования отнесено к
компетенции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в
кассационном порядке, в связи с чем заявление в данной
части подлежит направлению в Ростовский областной суд для выполнения требований
ст. 289 ГПК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 18 октября 2001 года в части обжалования постановления
избирательной комиссии Ростовской области от 27.08.01 N 54-1 оставить без
изменения. Жалобу Е. в части обжалования определения Ростовского областного
суда от 18.09.01, а также приобщенные к ней материалы направить в Ростовский
областной суд для выполнения требований ст. 289 ГПК РСФСР. Частную жалобу Е.
оставить без удовлетворения.