ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2001 г. N 81-о01-190

 

Председательствующий: Мухарев А.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Дубровина Е.В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2001 года дело по частному протесту государственного обвинителя Глушковой Л.А., возражениям потерпевшей Д. на частный протест государственного обвинителя Глушковой Л.А., на определение Кемеровского областного суда от 19 июля 2001 года, которым уголовное дело по обвинению

Н., <...>, русского, со средним образованием, работающего водителем в ООО "Интерьер", проживающего в городе Ленинске-Кузнецком, <...>, ранее не судимого;

- по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж"; 222 ч. 3; 167 ч. 2 УК РФ.

Б., <...>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в Западно-сибирской факторинговой компании, консультантом, ранее судимого:

1. 11 июля 2000 года Центральным районным судом города Кемерово по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ;

- по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж"; 222 ч. 3; 167 ч. 2 УК РФ;

- возвращено прокурору Кемеровской области для производства дополнительного расследования.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия Н., Б. обвиняются в том, что в мае 1999 года они, Н., Б. и Н.С., предварительно организовались для совершения особо тяжкого преступления, а именно - убийства С., при следующих обстоятельствах.

В период с 23 по 26 мая 1999 года, в не установленный следствием день, Н. и Б. по приглашению Н.С. прибыли из города Кемерово в город Киселевск.

Находясь в городе Киселевске по адресу <...>, Н.С. сообщил Н. и Б. о том, что С. - житель города Киселевска якобы причастен к исчезновению в г. Кемерове в 1998 году их общих знакомых Г., М., Я. и В. и предложил в качестве мести за это совершить убийство С.

Согласившись на это, Н., Б. и Н.С. разработали план осуществления этого преступления, распределили роли и провели тщательную его подготовку.

Реализуя преступный замысел на убийство С., с учетом распределения ролей, Н.С. доставил в указанную квартиру, где находились Н. и Б., оружие преступления: не установленный автомат "Калашникова" и пистолет ТТ, серии М N 8096.

Кроме того, для доставки Н. и Б., которые должны совершить убийство С., к месту совершения преступления и обеспечения им отхода, Н.С. подыскал автомашину ИЖ-27156-011-01 "Москвич" <...>, принадлежащую С.А.

Днем, в период с 25 по 27 мая 1999 года, Н., Б. и Н.С. продолжая подготовку к совершению намеченного преступления, провели предварительную проверку оружия, проведя отстрел из автомата "Калашникова" в лесопосадках в районе ст. "Черкасов Камень" в г. Киселевске.

После этого действуя организованной, заранее объединившейся на основе общего преступного замысла, направленного на убийство из мести С., Н. и Б., вечером 27 мая 1999 года, на автомашине ИЖ-27156-011-01 "Москвич" <...>, под управлением Н.С., выследили С., который передвигался по г. Киселевску на автомашине Я. ВАЗ -2108 <...> вместе с Я., Б.И. и Д.С.

Около 23 часов 30 минут, следуя за указанной автомашиной Н., Б. и Н.С., действуя совместно и согласованно между собой, прибыли на ул. Землячки в районе гаражного кооператива, расположенного у спорткомплекса "Родник" в г. Киселевске, где автомашина с потерпевшими остановилась.

Там Н.С. распределил, находящимся в автомашине "Москвич" оружие, передав Н. автомат "Калашникова", а Б. - пистолет "ТТ", при этом Н., вооружившись не установленным автоматом "Калашникова" и Б., вооружившись пистолетом "ТТ" серии М N 8096, прошли в направлении автомашины ВАЗ 2108 <...>.

Когда эта автомашина начала движение, Н. и Б., с целью убийства из мести, то есть умышленного причинения смерти С., общеопасным способом, сознательно используя на территории населенного пункта автоматическое огнестрельное оружие, применили такой способ убийства С., который заведомо для них опасен не только для С., но и других лиц, находящихся с ним в одной автомашине.

В непосредственной близости от места совершения преступления, они стали стрелять по автомашине ВАЗ 2108 <...> и находящимся в ней людям, умышленно причинив смерть двум и более лицам - С., Я., Б.И. и Д.С.

При этом Н. произвел по автомашине и находящимся в ней людям не менее 19 выстрелов из автомата "Калашникова", а Б., - не менее 6 выстрелов из пистолета "ТТ".

В результате этого С. была причинена слепая огнестрельная пулевая рана внутренней поверхности левой ушной раковины, проходящая через пирамиду левой височной кости, правые отделы крыловидной кости, передний отдел продолговатого мозга, мягкое неба справа.

Она, формируя оскольчатый перелом нижней челюсти справа, слепая огнестрельная пулевая рана на левой боковой поверхности шеи с повреждением мышц диафрагмы рта слева, трахеи, внутренней поверхности средней трети правой кивательной мышцы, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Сквозная огнестрельная пулевая рана на задненаружной поверхности верхней трети левого плеча с повреждением задней поверхности, левой плечевой кости, клювовидного отростка левой лопатки, мягких тканей предплечья, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Все раны в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть С. наступила от отека-набухания вещества головного мозга, развившегося в результате огнестрельного пулевого слепого ранения головы с повреждением костей основания черепа, оболочек и вещества головного мозга в области левой височной доли и продолговатого мозга.

Я. было причинено сквозное огнестрельное пулевое ранение мягких тканей правого бедра, квалифицируемого, как вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Сквозное огнестрельное пулевое ранение в области левого плеча, слепое огнестрельное пулевое ранение грудной клетки на уровне 6 ребра слева, проникающие в грудную и брюшную полости, с повреждением, легких, сердечной сорочки, дуги аорты, диафрагмы, печени, желудка, кишечника и его брыжейки.

Сквозное огнестрельное пулевое ранение мягких тканей в области правого предплечья с повреждением правой ключицы, подключичной артерии и вены, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Непосредственной причиной смерти Я. явилась острая кровопотеря, вызванная обильным наружным и внутренним кровотечением в результате причиненных ранений.

Б.И. были причинены сквозное огнестрельное пулевое ранение головы с повреждением вещества головного мозга, слепое огнестрельное пулевое ранение грудной клетки слева с повреждением 3 ребра, переднего средостения, ушка левого предсердия, правой плечевой кости.

Слепое огнестрельное пулевое ранение мягких тканей левого плеча, с повреждением левой плечевой кости, квалифицируемое, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Слепое огнестрельное пулевое ранение внутренней поверхности правого коленного сустава, квалифицируемое, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Смерть Б.И. наступила в результате сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с повреждением вещества головного мозга.

Д.С. были причинены: сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки с повреждением рукоятки грудины и верхней доли правого легкого, слепое огнестрельное пулевое ранение мягких тканей левого плеча с повреждением левой ключицы, левой подключичной артерии вены, а также тел 4, 5 шейных позвонков, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Слепое огнестрельное пулевое ранение мягких тканей грудной клетки, квалифицируемое, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Две поверхностные раны мягких тканей грудной клетки, возникшие в результате воздействия мелких осколков, квалифицируемые, как легкий вред здоровью, как в совокупности, так и раздельно.

Касательная огнестрельная пулевая рана в средней трети тыльной поверхности правого предплечья, две раны мягких тканей на передней поверхности правой голени, причиненные мелкими металлическими осколками, квалифицируемые, как легкий вред здоровью.

Непосредственной причиной смерти Д.С. явилась острая кровопотеря, вызванная обильным наружным и внутренним кровотечением, в результате причиненных ранений.

После совершенного преступления Б. и Н. скрылись на той же автомашине ИЖ- 27156-ОН-01 <...> "Москвич", под управлением Н.С.

Указанные действия Н. и Б. органы предварительного следствия квалифицировали по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж" УК РФ; ст. 222 ч. 3 УК РФ.

Кроме этого, органами предварительного следствия Н. и Б. предъявлено обвинение в том, что они, при совершении убийства Я., С., Б.И. и Д.С., сознательно, используя на территории населенного пункта автоматическое огнестрельное оружие, ставя тем самым в опасность жизнь и здоровье людей, находящихся в автомашине Я. ВАЗ-2108 <...>.

А, также в непосредственной близости от места совершения преступления, то есть действуя общеопасным способом, стали стрелять по этой автомашине, Б. из пистолета "ТТ" серии М N 8096, а Н. из не установленного автомата "Калашникова", умышленно повредили чужое имущество - автомашину Я., ВАЗ-2108 <...>, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему на сумму 10 430 рублей 16 коп.

Указанные действия Н. и Б. органы предварительного следствия квалифицировали по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное общеопасным способом.

В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование, для привлечения к уголовной ответственности за убийство ее мужа и его друзей Т., К., Н.С., М.В., как непосредственных участников убийства.

Данное уголовное дело суд возвратил на дополнительное расследование по тем основаниям, что органами предварительного следствия не были приняты все, предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, а также существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

В частном протесте государственный обвинитель Глушкова Л.А., просит отменить определение суда о возвращении уголовного дела в отношении Н. и Б. для производства дополнительного расследования.

Дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно в связи с чем, суд располагал достаточными фактическими данными для рассмотрения дела по существу.

В возражениях, на частный протест государственного обвинителя Глушковой Л.А., потерпевшая Д. указывает, что с частным протестом государственного обвинителя Глушковой Л.А., она не согласна, против определения Кемеровского областного суда от 19 июля 2001 года, которым уголовное дело по обвинению Н. и Б. возвращено для производства дополнительного расследования она не возражает, просит оставить его без изменения, частный протест государственного обвинителя Глушковой Л.А., без удовлетворения, так как в убийстве ее мужа участвовало не два человека, а более и это обстоятельство подтверждается материалами дела.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частного протеста государственного обвинителя Глушковой Л.А., возражений потерпевшей Д. на частный протест государственного обвинителя Глушковой Л.А., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Смирновой Е.Е., не поддержавшей частный протест, полагавшей, определение суда о возвращении уголовного дела в отношении Н. и Б. на дополнительное расследование следует оставить без изменения, частный протест государственного обвинителя Глушковой Л.А., без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что определение суда о возвращении уголовного дела в отношении Н. и Б. на дополнительное расследование постановлено законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу определения, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в определении, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в частном протесте государственного обвинителя Глушковой Л.А., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведенных в определении.

Уголовное дело возвращается для производства дополнительного расследования лишь в случаях, указанных в ст. 232 УПК РСФСР, в том числе и в случае неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, а также наличия оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении.

Кроме того, уголовное дело возвращается для дополнительного расследования и в случае оснований для привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу других лиц.

Так в ходе предварительного расследования, с достоверностью было установлено, что убийство С., Я., Б.И. и Д.С. было совершенно, организованной группой в составе: Н.С., Б., Н., Т. и К., в которой К. и Т. принимали активное участие.

Все указанные участники тщательно запланировали преступление, заранее подготовили орудие убийства - проведя пристрелку оружия, проверив его готовность к использованию, а затем все, вместе выследив жертвы, приняли непосредственное участие в убийстве указанных лиц.

Однако, несмотря на это уголовное дело, производством в отношении К., и Т. было прекращено по надуманным основаниям, в отношении Т.,- за недоказанностью, а в отношении К., - за отсутствием в его действиях состава преступления.

При этом, органы предварительного следствия исходили только из того, что К. и Т. были вооружены пистолетами "ПМ", на месте преступления были обнаружены гильзы от пистолета "ПМ", которые выстреляны из одного экземпляра оружия, установить же, кто стрелял из пистолета К. или Т. следствие не смогло, хотя обязано было это сделать.

Суд обоснованно пришел к выводу, что постановления о прекращении уголовного дела в отношении этих лиц по указанному основанию незаконны, противоречат, как требованиям закона, так и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года "О судебной практике по делам об убийстве", где указано, что при признании убийства, совершенном организованной группой, действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать, как соисполнительство по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

В ходе предварительного следствия, с достаточной полнотой, были добыты доказательства, изобличающие Т., и К. в совершении убийства организованной группой.

Такими доказательствами являются: показания Н. (л.д. 48 - 68 т. 3), где он рассказывает о непосредственном участии в организованной группе, созданной для убийства С. и его друзей, Т., К., как при подготовке к убийству, так и в момент убийства.

Показаниями Б. на предварительном следствии (л.д. 145 - 154 т. 3) и в судебном заседании о том, что К. с Т., принимали участие в создании организованной группы для совершения убийства С. и его друзей, и непосредственно в самом убийстве.

Сам же К. на следствии пояснил, что вопрос об убийстве С. решался в мае 1999 года в г. Кемерово, с участием Н.А., Н.С., Н., Б., Т., М.Э., М.А. и его, К., причем, С. мешал Н.С., в связи с тем, что у них были разногласия по поводу сфер преступного влияния в г. Киселевске. (т. 2 л.д. 185 - 189, 192 - 196, 199 - 203, 212 - 214, 216 - 217, 236 - 239).

Из его же, К. показаний видно, что Б., Н., Т., М.В. в г. Киселевске он увидел в двадцатых числах мая 1999 года, когда Н.С., привез его на своей автомашине марки "Нива" по адресу: <...>, в городе Киселевске, где находились перечисленные лица.

В этой же квартире он, К., увидел пистолет "ТТ", два пистолета "ПМ" и автомат "Калашникова", оружие пристреливали за день до убийства, за станцией "Черкасов Камень", ездили на автомашине Н.С. "Нива", вместе с Н. и Б.

Кроме того у Н.С. была информация, что, С. передвигается на автомашине ВАЗ-2108 красного цвета, сколько людей будет в машине в момент убийства никто не знал.

На убийство поехали на грузопассажирском "Москвиче" Г.Ш.-о., около 21 часа, заранее место убийства не определили, решили расстрелять машину со С. там, где она остановится, за руль "Москвича" сел Н.С., рядом он, К., в грузопассажирский отсек сели Н., Б., Т., М.В. поехали на "Волге", по городу ездили наугад, М.Р. держал связь с ними по имеющимся рациям.

Около 23 часов от М.В. поступила информация о том, что автомашина с С. находится у павильона "Бутылочка", затем М.В. сообщил, о направлении движения ВАЗ-2108 красного цвета, в которой находились С. и его попутчики, на "Москвиче", они поехали за указанной М.В. автомашиной.

Через некоторое время ВАЗ-2108 остановилась у обочины дороги, и они ее обогнали, предположили, что машина со С. может поехать к гаражам, расположенным у спорткомплекса "Родник".

Они поехали туда, остановились, не доезжая, во дворах домов, там все, кроме Н.С., вышли из машины, на Н. и Т., были надеты пиджаки и брюки, на Б. спортивный костюм и черная, вязаная шапочка.

Такая же, вязаная шапочка была и на Н.С., Б. и Т., были в белых перчатках, из грузопассажирского отсека "Москвича" достали оружие, автомат "Калашникова" взял Н., пистолет "ПМ" - Т., "ТТ" взял Б., ему, К., дали пистолет "ПМ".

Вооружившись, все пошли к гаражам, где увидели ВАЗ-2108, стали дожидаться ее в кустах, у выезда из гаражей, со стороны гаражей раздался выстрел, затем ВАЗ-2108 тронулась с места, все стали стрелять по автомашине со стороны водителя Н., стрелял из автомата, Б., из пистолета "ТТ", Т. из "ПМ".

Стояли они, приблизительно в один ряд вдоль выезда из гаражей, в центре - Н., Б. слева от него, Т. справа, он, К., выстрелил один раз в воздух, сказал, что заклинил пистолет, когда машина остановилась, Б. и Т. подошли к ней и в упор произвели несколько выстрелов по людям, находившимся в салоне.

С места убийства скрылись на том же "Москвиче", по пути заехали в гаражи, где Б. и Н., спрятали оружие, Н.С. сказал, что пошел за Г.Ш., он и остальные пошли в гараж Г.В., там переоделись.

Со слов К. в этот же гараж позже перенесли и оружие, потом Н.С. забрал из гаража пистолет "ТТ" и передал ему, К., этот пистолет он передал для хранения своей знакомой Р.

Кроме того, К. показал, что к убийству С., Б.И., Я. и Д.С. причастны, также Г.Ш., который предоставил автомашину, М.Э., предоставивший пистолет "ТТ", Г.В., предоставивший Б. свою одежду на время совершения преступления, Н.В., передавший Н.С. боеприпасы.

В судебном заседании К. подтвердил, что давал такие показания, обстоятельства убийства К. излагал в явке с повинной (л. д. 179 - 181 т. 2).

Свидетель Т. на предварительном следствии, во время очной ставки с Н., 20 марта 2001 года (т. 3 л.д. 216 - 218), признал, что присутствовал при убийстве С. и других.

Во время допроса Т., в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 219 - 231), он показал, что как-то весной 1999 года он вместе с Н. и Б. на автомашине "Мерседес", белого цвета приехал в г. Киселевск, поехал за компанию с Н., которому Н.С. должен был какие-то деньги, денег у Н.С. не оказалось, и он предложил подождать некоторое время, поселил их в 2-комнатной квартире какого-то дома.

На следующий день Н.С. приехал с К., все вместе они выпивали, разговаривали, в разговоре Н.С. и К. сказали, что люди из группировки "Б.У." - убили много их знакомых, поэтому они ходят с оружием, при этом К., продемонстрировал пистолет "ТТ".

Н.С. сказал, что они должны встретиться с людьми из группировки "Б.У." и попросил их поприсутствовать на этой встрече для видимости, они возражать не стали, затем Н.С. дополнил, что на встречу нужно идти с оружием, так как те люди, с которыми будет встреча, носят оружие, со слов Н.С. у него есть автомат и два пистолета Макарова.

Во время очередного прихода в квартиру, Н.С. и К. принесли в пакете автомат "Калашникова" и два пистолета "ПМ", причем Н.С., К. и Н., ездили куда-то стрелять из этого оружия.

Спустя какое то время Н.С. и К. позвали их на встречу, о которой говорили ранее, на улице все сели в автомашину "Москвич" с фургоном, Н.С. за руль, К. рядом, а остальные в будку, оружие тоже положили в машину.

Когда остановились и вышли из машины, Н.С. всем раздал оружие, ему пистолет "ПМ", К. и Б. то же дал по пистолету, какой, кто взял автомат он, Т., не заметил.

Потом все пошли за К., подошли к гаражам, где стояла автомашина, модель которой он не разглядел, сколько находилось человек в машине, не знает.

В это время машина тронулась с места, когда машина поравнялась с ними раздалась автоматная очередь, он увидел, что стреляет Н.С., после этого машина остановилась, он, Т., не ожидал такого поворота событий, испугался и побежал к "Москвичу", из пистолета по машине он не стрелял, не видел, стреляли ли по машине К. и Б.

По пути его догнали Н., Б. и Н.С., сзади, он услышал одиночный выстрел, позже к "Москвичу" прибежал К., на "Москвиче" заехали в какие-то гаражи или стайки, Н.С., остался у машины вместе с оружием, а К. повел их к другим гаражам, где они увидели "Мерседес", на котором приехали из Кемерово, на нем они вернулись в Кемерово.

Он, Т., не помнит, был ли на ком-либо головной убор, перчаток ни у кого не видел, о том, что в его присутствии будет совершено убийство, он не знал, раньше он не говорил об обстоятельствах убийства, так как следователь не хотел слушать об этом, к тому же опасается Н.С., стал давать показания потому, что о Н.С., уже говорили другие.

Суд обоснованно пришел к выводу, что указанные показания Т., свидетельствуют о том, что убийство С. и других, было тщательно запланировано, все участники организованной группы сначала запланировали убийство, затем подготовили орудия убийства, проверили исправность оружия, путем пристрелки, распределили роли между участниками группы и совершили убийство С. и других.

То, что Т. и К. участвовали в совершении убийства С. и других свидетельствуют факты нахождения в их руках орудия убийств - пистолетов "ПМ" и стрельбы из этих пистолетов в направлении С. и других.

Из пистолета Макарова производилась стрельба, это обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 15 - 25, 26 - 29), из которого видно, что на месте происшествия обнаружены две гильзы и пули из пистолета "ПМ".

Эпизод подготовки указанного пистолета "ПМ" к нападению на С. и других подтверждается протоколами осмотра (т. 5 л.д. 234 - 235, 40 - 41, 243 - 246), из которых видно, что в июле 1999 года, в лесном массиве, в 1,7 км, от железнодорожной станции "Черкасов Камень", между железной дорогой и рекой Аба в ходе визуального осмотра обнаружены и изъяты две гильзы к пистолету 9 мм.

Кроме того, обнаружены повреждения на деревьях, сделаны спилы в них, согласно заключению эксперта 1637 от 3 августа 1999 года обнаружены пять пуль калибра 9 мм.

28 августа 1999 года, в месте, где в июле 1999 года обнаружены две гильзы, был проведен повторный осмотр с помощью металлодетекторов, на месте происшествия обнаружены четыре гильзы под патрон 9 мм.

Согласно, заключений криминалистических экспертиз N 2113 и N 2345 от 23 октября 1999 г., две гильзы изъятые с места убийства потерпевших С. и Б.И., Я., Д.С. и две другие гильзы из четырех предоставленных, обнаруженных 28 августа 1999 года, стреляны из одного экземпляра оружия.

О том, что К. был активным участником организованной преступной группы, свидетельствует также протокол осмотра места перестрелки, оружия, указанного К., из которого видно, что на месте указанном К., были действительно обнаружены гильзы и срезы стволов деревьев с отверстиями (т. 2 л.д. 298 - 300); заключениями криминалистических экспертиз, которые подтвердили показания К.

Помимо этого в изъятых срезах деревьев обнаружено 5 пуль калибра 9 мм, являющиеся частями снаряжения пистолетных патронов к пистолетам "ПМ" и "ПС".

Три гильзы калибра 7,62 мм к автоматам и пулеметам "Калашникова" обнаруженные в лесу за станцией "Черкасов Камень", а также гильзы 7,62 мм, изъятые с места убийства С., Я., Б.И. и Д.С., стреляны в одном экземпляре оружия.

Четыре гильзы изъятые в лесном массиве за станцией "Черкасов Камень" являются частями снаряжения 9 мм пистолетных патронов к пистолетам "ПМ" и "ПС", 2 гильзы, изъятые с места убийства С., Я., Б.И. и Д.С., и две гильзы из четырех, изъятые в лесном массиве, стреляны в одном экземпляре оружия (т. 5, л.д. 234 - 238, 40 - 41, 243 - 246).

Суд в определении также указал, что участие К. в составе организованной преступной группы свидетельствуют показания о том, что к месту убийства они поехали на автомашине Г.Ш., грузопассажирском "Москвиче", за рулем которого был Н.С. это подтверждается показаниями Г.Ш., о том, что Н.С., забрал у него, Г.Ш., "Москвич" в мае 1999 года, а также показаниями С.А., В.С., Т., обвиняемых Н. и Б.

В соответствии с заключением криминалистической экспертизы, почвенные наслоения с ковриков автомашины "Москвич" вероятно являются частью почвенного слоя в массиве гаражей у СК "Родник", где совершено убийство (т 5 л. д. 198 - 202).

На протяжении всего следствия К. давал показания, что Н. вооружился автоматом "Калашникова", Б. пистолетом "ТТ", Т., и он пистолетами "ПМ", из этого оружия Н., Б. и Т. производили выстрелы по автомашине ВАЗ-2108 с левой стороны по ходу движения, К. также указал место, откуда производились выстрелы и взаимное расположение стрелявших.

Показания К. в этой части практически полностью подтвердил Н., указав, что к автомашине ВАЗ-2108 он шел с автоматом "Калашникова", Б. с пистолетом "ТТ", Т., и К. с пистолетами "ПМ", выстрелы из автомата по автомашине были произведены со стороны расположения водителя.

Показания К. о примененном при убийстве оружия подтверждаются заключением криминалистической экспертизы, в соответствии, с которым 19 гильз, одна пуля, четыре оболочки пуль, изъятые с места происшествия, и оболочка пули, извлеченная из трупа Д.С., являются частями снаряжения патронов калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из автомата АК и могли быть выстреляны из автомата "Калашникова", калибра 7,62 мм, 19 гильз стреляны из одного экземпляра оружия.

6 гильз, изъятых с места преступления, три пули, извлеченные из трупа С. и пуля, извлеченная из трупа Б.И., являются частям снаряжения пистолетных патронов калибра 7,62 мм к пистолетам "ТТ" и могли быть выстреляны, из пистолета "ТТ", гильзы и пули стреляны из одного экземпляра оружия.

Две гильзы и одна пуля, изъятые с места преступления, являются частями снаряжения пистолетных патронов калибра 9 мм к пистолетам "ПМ" и "АПС", обе гильзы стреляны из одного экземпляра оружия (т. 5 л.д. 219 - 224).

Заключениями экспертиз также полностью подтверждаются показания К. о том, что при убийстве использовались белые перчатки и вязаная шапочка.

На изъятых в процессе осмотра двух парах белых перчаток и на шапочке, изъятой из автомашины "Москвич" обнаружены продукты выстрела заряда, снаряженного бездымным порохом и содержащим медь.

На этих перчатках обнаружены слабые следы пота, в части пятен, полученные результаты не позволили высказать о наличии, либо отсутствии пота Н., К., В.С., Н.С.

В части из этих же пятен выявлен антиген "Н", что не позволяет исключить возможность присутствия пота Б., Т., данных за присутствие в них пота В.С., Н.С., К., Н., не получено (т. 5 л.д. 195 - 196, 215 - 216, т. 6 л.д. 112 - 114).

По заключению криминалистической экспертизы на указанных перчатке и шапке запаховых следов Б., Н., Т., К., Н.С. не выявлено.

Однако это заключение не может однозначно свидетельствовать о том, что проверяемые лица не вступали в физический контакт с данными объектами, такой результат может быть получен и в случае непродолжительного контакта субъектов с объектами, запаховые следы с объектов могли улетучиться до момента сбора с них запаховых проб, а также по другим причинам (т. 5 л. д. 282 - 290).

Выводы экспертизы ситуационного анализа, также свидетельствуют о том, что изложенная К., ситуация в момент производства выстрелов не исключается.

Расстрелянный автомобиль с его пассажирами в момент выстрелов находился в движении и вначале он находился впереди стрелявших, последующие выстрелы были произведены, когда он поравнялся со стрелявшими, а затем, когда автомобиль находился впереди стрелявших.

Автомобиль был обращен к стрелявшим левым боком, не исключено, что ряд выстрелов были причинены потерпевшим в момент, когда стрелявший (стрелявшие) сблизились непосредственно с машиной (т. 5 л.д. 299 - 305).

К., сообщил о месте нахождения пистолета "ТТ", который был изъят Р., подтвердившей показания К., об обстоятельствах передачи ей пистолета (т. 2 л.д. 301 - 302, 303 - 304).

В соответствии с заключением криминалистической экспертизы пистолетные гильзы и пули калибра 7,62 мм, изъятые по данному уголовному делу, стреляны в изъятом у Р., пистолете (т. 5 л.д. 226 - 230, 232).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения Т. и К., в составе организованной группы с Н., Б. и Н.С., совершенных ими преступлении нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поэтому ходатайство потерпевшей Д. о возвращении дела на дополнительное расследование для привлечения к уголовной ответственности за убийство ее мужа и его друзей Т., К., Н.С., М.В., как непосредственных участников убийства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Однако эти обстоятельства органами предварительного следствия надлежащим образом проверены не были, в нарушение требований ст. 205 УПК РСФСР, тщательный анализ этим показаниям не сделан, результаты проверки этих показаний в обвинительном заключении не приведен, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда о возвращении уголовного дела в отношении Н., Б. на дополнительное расследование не имеется, а все, отмеченные в определении обстоятельства должны быть проверены и разрешены в ходе предварительного следствия, результаты этих проверок приведены в обвинительном заключении.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Кемеровского областного суда от 19 июля 2001 года в отношении Н., Б. оставить без изменения, частный протест - без удовлетворения.