ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2001 г. N КАС01-340

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: А.Я. Петроченкова

В.И. Нечаева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 сентября 2001 года гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного производственно-технического предприятия "Искра" о признании недействительным абзаца 5 пункта 2.1 и абзаца 6 пункта 5.1 инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10 августа 1998 года N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 июня 2001 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Муниципальное унитарное производственно-техническое предприятие "Искра" обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействительным абзаца 5 пункта 2.1 и абзаца 6 пункта 5.1 инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10 августа 1998 года N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов".

Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 июня 2001 года заявителю отказано в принятии заявления как не подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе МУПТП "Искра" просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из заявления, МУПТП "Искра" обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействительным абзаца 5 пункта 2.1 и абзаца 6 пункта 5.1 инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10 августа 1998 года N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов".

Указанный акт утратил силу в связи с изданием Приказа Министерства налогов и сборов Российской Федерации от 10 мая 2000 года N АП-3-03/177 "Об утверждении инструкции "О порядке исчисления и уплаты акцизов".

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ст. 13 Гражданского Кодекса Российской Федерации предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Установив, что оспариваемые положения Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации утратили силу и не подлежат применению, судья Верховного Суда РФ правомерно вынес определение об отказе в принятии заявления МУПТП "Искра".

Поскольку заявитель полагает, что в результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, его права были нарушены, он не лишен возможности требовать их защиты (в соответствии с подведомственностью дела) в арбитражном суде способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Муниципального унитарного производственно-технического предприятия "Искра" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

В.И.НЕЧАЕВ