ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2001 года

 

Дело N 22-Г01-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по ходатайству фирмы "Трентмур-Лимитед" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 7 августа 2000 г. по частной жалобе Правительства Республики Северная Осетия - Алания на определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 июня 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, объяснения представителя фирмы "Трентмур-Лимитед" Ч., просившего частную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

фирма "Трентмур-Лимитед" (Лондон) обратилась в суд с ходатайством о принудительном исполнении решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной Палате Российской Федерации (МКАС) от 7 августа 2000 г. о взыскании с Правительства Республики Северная Осетия - Алания 879750 долларов США основного долга и 15400 долларов США в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора.

Определением Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 6 апреля 2001 г. ходатайство удовлетворено.

Правительство Республики Северная Осетия - Алания подало частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда в связи с нарушением публичного порядка Российской Федерации. Полагает, что суд не учел нормы гражданского права при рассмотрении арбитражного спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, письменных возражений фирмы "Трентмур-Лимитед", Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения суда.

Удовлетворяя ходатайство, Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания исходил из того, что дело было рассмотрено Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с арбитражной оговоркой, возражения должника не касались обстоятельств, которые могли повлечь отказ в разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения МКАС.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам международного и российского права.

Статьей V Конвенции Организации Объединенных Наций "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" (Нью-Йорк, 1958 г.) установлен исчерпывающий перечень оснований, когда в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано. Аналогичная норма содержится в ст. 36 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже".

Должник на перечисленные обстоятельства не ссылается.

Из материалов следует, что договор, по поводу которого возник спор в международном арбитраже, был исполнен фирмой "Трентмур-Лимитед" в 1997 г., поручитель - Правительство Республики Северная Осетия - Алания - гарантировал оплату не позднее 30 июня 1998 г., взыскатель обратился в МКАС в декабре 1998 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Утверждение о том, что долг должен быть определен в рублях, не основано на содержании договора и решения МКАС. Компетентный суд разрешает исполнение решения международного коммерческого арбитража, не вмешиваясь в его содержание.

Применение солидарной ответственности поручителя не противоречит российскому гражданскому законодательству, а следовательно, не нарушает публичного порядка Российской Федерации.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 июня 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Правительства Республики Северная Осетия - Алания - без удовлетворения.