ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2002 г. N 53-О02-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Гусева А.Ф.,

судей: Дубровина Е.В., Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2002 г. частные жалобы обвиняемого Посметного О.Б. и адвоката Гасан В.М. на определение Красноярского краевого суда от 19 декабря 2001 года, по которому уголовное дело в отношении:

Посметного Олега Борисовича, обвиняемого по ст. 228 ч. 4, ст. 234 ч. 3, ст. 210 ч. 1 УК РФ;

Ишкильдиевой Надежды Евгеньевны, обвиняемой по ст. 228 ч. 4, ст. 234 ч. 3 УК РФ;

Швецовой Натальи Алексеевны, обвиняемой по ст. 228 ч. 4, ст. 210 ч. 2 УК РФ;

Мазуркевич Валерии Константиновны, обвиняемой по ст. 228 ч. 4, ст. 210 ч. 2 УК РФ, -

направлено для дополнительного расследования.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.Ф. Гусева по обстоятельствам дела и доводам частных жалоб, выступление адвоката Васильевой К.В. по доводам частных жалоб, заключение прокурора М.В. Шаруевой, полагавшей определение краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного расследования Посметный, Ишкильдиева, Швецова, Мазуркевич обвиняются в том, что в период с 3 марта 1996 года по 26 июля 2000 года Посметный в разные периоды времени приобретал и поставлял в 1996 - 1997 годы уксусный ангидрит и другие ядовитые не наркотические вещества. С января 1998 года по 14 мая 2000 года Посметный сбывал наркотические средства: героин, опий и другие в особо крупном размере, неоднократно, организованной группой, по предварительному сговору с Ишкильдиевой, Швецовой, Мазуркевич.

В марте 2000 года Посметный создал сплоченную устойчивую организацию, в которую вовлек активных ее членов Швецову, Мазуркевич, Ишкильдиеву.

В вышеуказанный период времени Посметный привозил два раза в неделю в квартиры по улице Талнахской, 69, кв. 8 и улице Талнахской, 77, кв. 18 г. Норильска наркотические средства - героин и другие, передавая их Швецовой, Мазуркевич, Ишкильдиевой Н.Е. и Ишкильдиеву В.Н.

Направляя уголовное дело для дополнительного расследования, суд в отношении Посметного О.Б. оставил без изменения меру пресечения - содержание под стражей, отклонив его и адвоката ходатайство об изменении меры пресечения.

В частных жалобах обвиняемый Посметный и адвокат Гасан также просят об изменении Посметному меры пресечения, и изменения в этой части определения краевого суда, заменив меру пресечения с содержания под стражей на залог, освободив его из-под стражи. Свое ходатайство они мотивируют тем, что Посметный имеет ряд заболеваний, работал 10 лет в УВД, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего сына.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Краевой суд обоснованно направил уголовное дело для дополнительного расследования в связи с существенными нарушениями органами следствия уголовно-процессуального закона, и в этой части определение не обжалуется и не опротестовывается.

Не подлежит удовлетворению ходатайство Посметного и адвоката Гасан об изменении Посметному меры пресечения с содержания под стражей на залог по следующим основаниям.

Согласно ст. 96 УПК РСФСР к лицам, обвиняемым по ст. 228 ч. 4, ст. 210 ч. 1 УК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по мотивам лишь опасности преступления.

Посметный обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 4, ст. 210 ч. 1, ст. 234 ч. 3 УК РФ; ст. 228 ч. 4, ст. 210 ч. 1 УК РФ - относятся к особо тяжким преступлениям.

При таких данных краевой суд обоснованно в отношении Посметного оставил без изменения меру пресечения - содержание под стражей, отклонив ходатайства Посметного и адвоката Гасан об изменении ему меры пресечения.

Руководствуясь ст. 331, ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Красноярского краевого суда от 19 декабря 2001 года в отношении Посметного Олега Борисовича, обвиняемого по ст. 228 ч. 4, ст. 210 ч. 1, ст. 234 ч. 3 УК РФ, о направлении уголовного дела для дополнительного расследования, оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.Ф.ГУСЕВ

 

Судьи

Е.В.ДУБРОВИН

Р.С.ЧАКАР