ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2002 г. N 5-о02-5
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Галиуллина
З.Ф.,
судей Ахметова Р.Ф., Колышницына
А.С.
6 февраля 2002 года в открытом судебном
заседании рассмотрела дело по частной жалобе обвиняемого И. на постановление
судьи Московского городского суда от 30 ноября 2001 года, по которому срок
содержания под стражей
И. 1 февраля 1962 года рождения,
обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 159 ч. 2 п. п.
"а", "б", "г", 159 ч. 3 п. п. "а",
"б", 327 ч. ч. 1 и 3 УК РФ, продлен на 18 месяцев 30 дней, то есть до
31 декабря 2001 года.
Продлены сроки содержания под стражей К.
и П., в отношении которых постановление не обжаловано и не опротестовано.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф.,
заключение прокурора Башмакова А.М. об оставлении постановления судьи без
изменения, судебная коллегия
установила:
И. обвиняется в том, что он в период с
января 1998 года по июль 1999 года при обстоятельствах, указанных в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, создав преступное
сообщество, в составе данного сообщества совершил мошенничество в крупном размере.
01.06.2000 г. И. задержан в порядке ст.
122 УПК РСФСР, а 4 июня 2000 года арестован в порядке ст. 90 УПК РСФСР.
Генеральным прокурором Российской
Федерации срок содержания И. под стражей продлен до 1 декабря 2001 года.
24.10.2001 г. И. и его защитнику
объявлено об окончании предварительного следствия и
указанные лица начали ознакомление с материалами уголовного дела.
26 ноября 2001 года и.о.
Генерального прокурора перед судьей Московского городского суда возбудил
ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого И., который в
это время после окончания предварительного следствия знакомился с материалами
уголовного дела.
30 ноября 2001 года судья Московского
городского суда, сославшись на тяжесть предъявленного И. обвинения, объем
уголовного дела и личность обвиняемого, в отношении указанного лица продлил
срок содержания под стражей на 30 дней.
В частной жалобе И., считая, что по делу
допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, просит отменить
постановление судьи. Указывает, что дело возбуждено и
он содержится под стражей незаконно, а данное ходатайство подписано
ненадлежащим лицом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены
вышеупомянутого постановления не имеется.
Вопреки доводам частной жалобы по делу
нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного
постановления, не допущено.
Что касается дела, то оно возбуждено, а
затем соединено с другим делом в одном производстве в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Мера пресечения в отношении И. применена
с учетом требований ст. ст. 89 и 96 УПК РСФСР. Соответствующее ходатайство о
продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим лицом - и.о. Генерального прокурора РФ.
Срок содержания И. под стражей продлен,
как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 97 УПК РСФСР обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского
городского суда от 30 ноября 2001 года в отношении И. оставить без изменения, а
частную жалобу - без удовлетворения.