ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2001 года

 

Дело N 5-Г01-152

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2001 г. частные жалобы К. и ее представителя К.В. на определение Московского городского суда от 20 сентября 2001 г., которым отказано ей в удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение решения суда Сабаильского района Азербайджанской Республики от 10 апреля 2000 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения К.В. и Б., представляющих интересы К., объяснение К.А., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

решением суда Сабаильского района Азербайджанской Республики от 10 апреля 2000 г. удовлетворены исковые требования К. к К.А. об отобрании ребенка и определении его места жительства с матерью.

Так как К.А., находящийся на территории России, отказывается исполнить данное решение суда, К. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения этого решения на территории Российской Федерации.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше определение. В частных жалобах К. и ее представитель К.В. просят отменить определение суда. Жалоба К.В., представляющей интересы К. по доверенности с правом обжалования судебных постановлений, обоснована тем, в частности, что заявитель просила отложить рассмотрение ее ходатайства, так как из-за болезни не могла присутствовать в заседании суда. Обсудив доводы жалобы, коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) договаривающиеся стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой договаривающейся стороной, в частности, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам (ст. 6). При исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны (п. 1 ст. 8).

По смыслу приведенных правовых норм при рассмотрении ходатайства о признании и приведении в исполнение решения суда иностранного государства на территории Российской Федерации суд должен руководствоваться российским законодательством, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РСФСР, который определяет порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.

Согласно ст. 157 ГПК РСФСР, если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.

Как видно из материалов дела, причина неявки К. в судебное заседание 20 сентября 2001 г. являлась уважительной. Она сообщила Московскому городскому суду о своей болезни и невозможности из-за этого явиться в судебное заседание 20 сентября 2001 г. При этом она представила ксерокопию листка нетрудоспособности и просила суд отложить рассмотрение дела, так как желала участвовать в рассмотрении ходатайства. Однако суд, зная об этих обстоятельствах, рассмотрел дело в отсутствие К., нарушив тем самым ее право участвовать в исследовании доказательств, давать устные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц (ст. 30 ГПК РСФСР).

При таких обстоятельствах определение суда не отвечает требованиям норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

отменить определение Московского городского суда от 20 сентября 2001 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.