ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2001 г. N 832п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 29 февраля 1944 года, по которому

Ш., <...>, дважды судимая, последний раз 1 ноября 1943 года по ст. ст. 17, 162 п. "д" УК РСФСР к 3 годам лишения свободы

осуждена по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 марта 1944 года приговор изменен, мера наказания снижена с 10 лет до 5 лет лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ш. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ш. признан виновной в том, что в целях уклонения от работы и дальнейшего отбывания от наказания, 13 декабря 1943 года совершила побег с ОЛП N 1 Ухтимжемлага НКВД, но принятыми мерами розыска была задержана 15 декабря 1943 года.

Президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Ш. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена ее личным признанием, показаниями свидетелей М., А., актом о задержании и другими материалами дела (л.д. 9 - 10, 12, 13 - 16, 18 - 20, 27). Вместе с тем суд необоснованно ее действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденной контрреволюционного умысла направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому ей действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР при Ухтижемлаге НКВД от 29 февраля 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 17 марта 1944 года в отношении Ш. изменить, ее действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить Ш. 4 года лишения свободы.