ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2001 года
Дело N 58-Г01-54
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Горохова Б.А.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 20
ноября 2001 г. частную жалобу С. на определение судьи Хабаровского краевого
суда от 27 сентября 2001 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
С. обратился в
Хабаровский краевой суд с жалобой на решение Региональной энергетической
комиссии Хабаровского края об установлении тарифов на электрическую и тепловую
энергию, сославшись на то, что это решение энергетической комиссии не содержит
указания на применение понижающего коэффициента 0,7 для населения, проживающего
в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными
электроплитами, хотя такой понижающий коэффициент предусмотрен в п. 5
Постановления Правительства РФ N
121 от 04.02.97 "Об основах ценообразования и порядке государственного
регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию".
Судья Хабаровского краевого суда,
руководствуясь п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, определением от 27 сентября 2001 г.
отказал в принятии данного заявления в связи с неподсудностью дела областному
суду.
С. в частной жалобе поставил вопрос об
отмене определения и о рассмотрении дела по существу Хабаровским краевым судом,
ссылаясь на то, что он обжалует нормативный правовой акт органа государственной
власти, и в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР дело по его жалобе подсудно
Хабаровскому краевому суду.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований
для ее удовлетворения не усматривает.
В соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР дело
по жалобе С. подлежит рассмотрению не в Хабаровском краевом, а в районном суде.
В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР (в
редакции Федерального закона от 7 августа 2000 года N 120-ФЗ) верховный суд
республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд
автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда
первой инстанции:
1) дела, связанные с государственной
тайной;
2) дела об оспаривании нормативных
правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов
Российской Федерации;
3) дела о прекращении или приостановлении
деятельности межрегиональных и региональных общественных объединений;
4) дела об
оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики,
края, области, города федерального значения, автономной области, автономного
округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы
государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий
референдума, должностных лиц этих комиссий, за исключением решений, принимаемых
по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных
комиссий;
5) иные дела, которые могут быть отнесены
федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и
суда автономного округа.
Жалоба С. сводится к признанию
недействительным нормативного правового акта не органа государственной власти и
должностных лиц субъекта Российской Федерации, а решения Региональной
энергетической комиссии Хабаровского края, которая не является высшим органом
государственной власти Хабаровского края.
Такое требование к подсудности краевого
суда не отнесено, поэтому оно не подлежит рассмотрению в Хабаровском краевом
суде.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Хабаровского краевого
суда от 27 сентября 2001 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без
удовлетворения