ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2001 года

 

Дело N 69-Г01-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2001 г. ходатайство "Капитал Иквипмент энд Текнолоджи Корпорейшн Инкорпорэйтэд" (СЕТКО) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения от 27.03.00 и исправления к нему от 09.10.00 Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма о взыскании с ОАО "Сургутнефтегаз" валютных средств по частной жалобе ОАО "Сургутнефтегаз" на определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июня 2001 г., которым разрешено исполнение на территории России решения от 27.03.00 и исправления к нему от 09.10.00 Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма о взыскании с ОАО "Сургутнефтегаз" в пользу "Капитал Иквипмент энд Текнолоджи Корпорейшн Инкорпорэйтэд" (СЕТКО), США, Техас, 403348,10 долл. США, а также процентов, начисляемых на указанную сумму по ставке 8,25 процентов в год, начиная с 06.10.98 до полной уплаты этой суммы; 74047 долл. США (проценты на сумму 1800000, начисленные с 07.04.98 по 06.10.98); 1191049 шведских крон в качестве возмещения арбитражных расходов.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., выслушав объяснения представителей ОАО "Сургутнефтегаз" - П., фирмы "СЕТКО" - Л., Судебная коллегия

 

установила:

 

решением от 27.03.00 и исправлением к нему от 09.10.00 Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма предписывается ОАО "Сургутнефтегаз" уплатить в пользу "СЕТКО": 403348,10 долл. США, а также проценты, начисляемые на указанную сумму по ставке 8,25 процентов в год, начиная с 06.10.98 до полной уплаты этой суммы; 74047 долл. США (проценты на сумму 1800000, начисленные с 07.04.98 по 06.10.98); 1191049 шведских крон в качестве возмещения арбитражных расходов; компенсации арбитрам.

"СЕТКО" предписывается уплатить ОАО "Сургутнефтегаз" 28501,43 долл. США: из них - 27000 долл. США (неустойка за просрочку), 285,15 долл. США (неустойка за просрочку), 1216,28 долл. США (расходы на таможенную очистку).

"Кэпитал Иквипмент энд Текнолоджи Корпорейшн Инкорпорэйтэд" (СЕТКО) заявила ходатайство о признании и исполнении на территории России вышеизложенного решения в части взыскания с ОАО "Сургутнефтегаз" в пользу "СЕТКО" 448893,67 долл. США, 1191049 шведских крон, процентов по ставке 8,25% годовых, начисляемых на сумму 403348,10 долл. США с 06.10.98 по дату фактической уплаты этой суммы.

Фирма "СЕТКО" обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа с ходатайством о признании и исполнении указанного выше решения на территории Российской Федерации.

Представители ОАО "Сургутнефтегаз" с заявленными требованиями не согласились, считая, что признание и приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречит публичному порядку российской Федерации, противоречит основным принципам Российского законодательства, что решение арбитражного института вынесено по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения.

Судом Ханты-Мансийского автономного округа постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ОАО "Сургутнефтегаз", указывая, что суд без достаточных оснований удовлетворил ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд обоснованно пришел к выводу, что в данном случае имеют место отношения по поводу признания решения иностранного арбитража и разрешения его исполнения, и поэтому они должны регулироваться Международной конвенцией ООН "О признании и исполнении иностранных арбитражных решений", принятой 10 июля 1958 г. в Нью-Йорке, членами которой являются Россия и Швеция; Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1998 г. "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей", Законом Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже".

В соответствии со ст. 4 названной Конвенции для получения признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового, а также подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенную копию такового.

Суд правомерно пришел к выводу, что фирмой "СЕТКО" представлены надлежащим образом оформленные названные документы, и поэтому в соответствии со ст. 3 Конвенции и ст. 35 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное решение признано обязательным.

Ссылка должника на то, что арбитраж вышел за пределы арбитражного соглашения, несостоятельна, т.к. требования рассмотрены в пределах п. 14.1 арбитражной оговорки, содержащейся в п. 14 контракта от 27 июня 1997 г.

Судом проверялся довод ОАО "Сургутнефтегаз" по поводу противоречия арбитражного решения публичному порядку, и обоснованно этот довод признан несостоятельным, т.к. такого противоречия не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам принимает во внимание, что решение арбитражного суда от 27 мая 2000 г. ОАО "Сургутнефтегаз" исполнено, при этом удержана сумма штрафов и расходов, подлежащих выплате фирмой "СЕТКО" в пользу ОАО "Сургутнефтегаз", в размере 28501,43 долл. США.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июня 2001 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Сургутнефтегаз" - без удовлетворения.