ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2001 г. N 68-о01-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного Б. на приговор суда Агинского Бурятского автономного округа от 31 мая 2001 года, которым

Б., <...>, бурят, со средним образованием, имеет двоих малолетних детей, работал сторожем ГСМ в агрокооперативе "Судунтуй"; проживал в с. Судунтуй Агинского района Читинской области, -

осужден: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 14 лет лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Б. в пользу прокуратуры Агинского округа 850 руб. 78 коп.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Костюченко В.В., полагавшего изменить приговор суда, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. осужден за то, что с 1992 г. незаконно хранил огнестрельное оружие - охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм и один патрон к нему, являющийся боеприпасом, а 28 января 2001 г. у себя дома, после употребления спиртных напитков, в ходе ссоры на почве ревности умышленно причинил смерть своей жене Б.М., в которую с близкого расстояния произвел из упомянутого карабина прицельный выстрел, причинив несовместимое с жизнью огнестрельное проникающее слепое ранение лобной части головы.

В судебном заседании Б. признал себя виновным.

В кассационной жалобе он, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит дать ему "шанс искупить вину" и смягчить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Б. в совершении указанных преступлений основан в приговоре на правильной оценке рассмотренных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний самого осужденного, показаний представителя потерпевшей и свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, заключений судебных экспертов.

Осуждение Б. по ст. ст. 222 ч. 1 и 105 ч. 1 УК РФ, которыми предусмотрена уголовная ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и за умышленное убийство другого человека является обоснованным и в кассационной жалобе не оспаривается.

При решении вопроса о наказании суд первой инстанции указал в приговоре, что он принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного и все иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Вместе с тем, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Б. малолетних детей и то, что он признал вину и в содеянном раскаялся, суд фактически не учел эти обстоятельства при назначении осужденному окончательного наказания, так как применил правила полного сложения наказаний за отдельные преступления, входящие в совокупность.

В связи с этим окончательное наказание, назначенное Б. по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Кроме того, суд необоснованно возложил на Б. расходы, затраченные на проведение судебно-психиатрической экспертизы, поскольку указанная экспертиза по постановлению следователя проведена штатными экспертами Читинской областной психиатрической больницы, то есть в соответствии со ст. 106 УПК РСФСР.

Поэтому следует исключить из приговора указание о взыскании с Б. 850 руб. 78 коп. в пользу прокуратуры Агинского округа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда Агинского Бурятского автономного округа от 31 мая 2001 года в отношении Б. изменить, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1 и 105 ч. 1 УК РФ, смягчить назначенное ему лишение свободы до 15 (пятнадцати) лет.

Исключить из приговора указание о взыскании с Б. 850 рублей 78 копеек в пользу прокуратуры Агинского округа.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.