ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2001 г. N КАС01-424
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
Председательствующего Федина А.И.
Членов коллегии: Пелевина Н.П.
Пирожкова В.Н.
С участием прокурора: Белан
М.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 20 ноября 2001 года гражданское дело по жалобе
Г. о признании незаконным пункта 2.5 "Правил предоставления коммунальных
услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994
года N 1099 по частной жалобе Г. на определение Верховного Суда РФ от 12
сентября 2001 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., выслушав заключение прокурора Белан
М.Г., полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Г. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Дело по жалобе Г. было принято к
производству Верховного Суда РФ и назначено к слушанию.
В судебном заседании прокурор Генеральной
прокуратуры РФ Масалова Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся по
аналогичному делу вступившим в законную силу решением Верховного Суда
РФ.
Определением Верховного Суда РФ от 12
сентября 2001 года производство по делу по данной жалобе прекращено по п. 3 ст.
219 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Г. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с
нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу
решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР
суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в
законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 19 сентября 2000 года, вступившим в законную силу, заявителю Ж. в
удовлетворении аналогичного требования отказано.
Поскольку указанные
Правила предоставления коммунальных услуг имеют публично-правовой характер,
заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех
граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным
правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на
то же само положение Правил нет, и производство по делу по жалобе Г. прекращено
правомерно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской
Федерации от 12 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Г.
- без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.П.ПЕЛЕВИН
В.Н.ПИРОЖКОВ