ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2001 г. N 78-О01-123

 

Председательствующий: Фролов П.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А. и Рудакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2001 года уголовное дело по частным жалобам подсудимых Т. и М., адвокатов Осиповой Н.Л., Цемехмана М.Г., Царева А.Б. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2001 года, которым -

Уголовное дело по обвинению

Т. - по ст. ст. 209 ч. 1; 127 ч. 3; 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 163 ч. 3 п. п. "а", "б"; 167 ч. 2; 179 ч. 2 п. п. "а", "в"; 213 ч. 3; 325 ч. 1 и ч. 2; 327 ч. 1; 30 ч. 3, 167 ч. 2; 30 ч. 3, 213 ч. 3 УК РФ,

М. - по ст. ст. 209 ч. 2; 127 ч. 3; 162 ч. 3 п. п. "а", "б"; 163 ч. 3 п. п. "а", "б"; 167 ч. 2, 179 ч. 2 п. п. "в"; 213 ч. 3; 325 ч. 1 и ч. 2, 30 ч. 3, 167 ч. 2, 30 ч. 3, 213 ч. 3 УК РФ,

М.А. - по ст. ст. 209 ч. 2; 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п., "б", "ж", "з"; 162 ч. 3 п. п. "а", "б"; 163 ч. 3 п. п. "а", "б", 30 ч. 3, 213 ч. 3; 213 ч. 3, 30 ч. 3, 167 ч. 2; 167 ч. 2; 222 ч. 2 УК РФ,

Р. - по ст. ст. 209 ч. 2; 127 ч. 3; 162 ч. 3 п. п. "а", "б"; 163 ч. 3 п. п. "а", "б"; 325 ч. 1 и ч. 2 УК РФ производством отложено.

Мера пресечения подсудимым М.А., и Р. - оставить без изменения, а Т., и М. - изменена на содержание под стражей, оба они взяты под стражу в зале суда.

В отношении Р. и М.А. определение не обжаловано и не опротестовано.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснения адвокатов Царева А.Б., Цемехмана М.Г., поддержавших доводы частных жалоб, заключение прокурора Асанова В.Н., полагавшего необходимым оставить определение без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

при рассмотрении дела в отношении названных выше подсудимых суд принял решение об отложении разбирательства по делу ввиду неявки потерпевших в судебное заседание.

Этим же определением суд по ходатайству прокурора изменил меру пресечения подсудимым М. и Т., мотивировав это тем, что М. и Т. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений. Кроме того, суд в определении указал, что подсудимые умышленно препятствуют суду в рассмотрении дела, подсудимый М., находясь на свободе совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением телесных повреждений.

Подсудимые М. и Т., адвокаты Царев А.Б., Цемехман М.Г. в интересах подсудимых М. и Т. подали на определение частные жалобы, в которых считают определение суда в части изменения меры пресечения Т. с денежного залога, а М. с подписки о невыезде - на заключение под стражу незаконным и необоснованным и просят определение в этой части отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 96 УПК РСФСР повторное применение в отношении того же лица и по тому же делу заключения под стражу в качестве меры пресечения после отмены ее постановлением судьи, возможно лишь при открытии новых обстоятельств, делающих заключение лица под стражу - необходимым.

Как видно из материалов дела, таких обстоятельств по делу в отношении М. и Т. не установлено.

Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2000 года постановлением судьи Калининского суда города Санкт-Петербурга мера пресечения Т. изменена на не связанную с лишением свободы.

13 июля 2000 года М. был освобожден из-под стражи в связи с истечением предельного срока содержания под стражей.

При назначении дела в судебное заседание меры пресечения М. и Т. оставлены без изменения.

Как видно из материалов дела, решая вопрос об изменении меры пресечения в судебном заседании 31 июля 2001 года суд не указал, в чем выразилось препятствование М. и Т. суду в рассмотрении дела.

Указание в определении на те обстоятельства, что Т. дважды накануне судебного заседания менял адвокатов, и что М. совершил дорожно-транспортное происшествие не свидетельствует о воспрепятствовании подсудимыми рассмотрению уголовного дела.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2001 года в отношении М. и Т. отменить. Оставить в отношении каждого избранные ранее меры пресечения. М. и Т. из-под стражи - освободить.