ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2001 года

 

Дело N 9-Г01-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2001 г. частную жалобу Б. на определение Нижегородского областного суда от 26 июля 2001 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителя Б. - Б.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. обратился в Нижегородский областной суд с заявлением об оспаривании результатов состоявшихся 15 июля 2001 г. выборов губернатора Нижегородской области и незаконности назначения повторного голосования.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 26 июля 2001 г. в принятии заявления в части оспаривания результатов голосования на избирательных участках районов области отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду неподсудности указанного требования данному суду.

В остальной части заявление было принято к производству областного суда, и 27 июля 2001 г. постановлено решение об отказе Б. в удовлетворении жалобы.

В частной жалобе Б. просит об отмене определения и направлении дела для рассмотрения по существу, ссылаясь на неправомерность отказа в рассмотрении заявленных требований.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из определения суда, отказ Б. в принятии заявления обусловлен тем, что заявленное им требование об оспаривании результатов голосования на избирательных участках районов области согласно ст. 115 ГПК РСФСР областному суду неподсудно.

Между тем, как усматривается из частной жалобы, заявителем обжалуется постановление избирательной комиссии области N 430 в части соблюдения процедуры и порядка принятия решения о результатах выборов губернатора области 15.07.01, а также бездействие областной избирательной комиссии по отношению к поступившим к ней жалобам на действия участковых избирательных комиссий.

По мнению автора частной жалобы, суд подменил основания и предмет его жалобы и постановил определение об отказе в принятии заявления (жалобы) по требованиям, которые им не заявлялись.

При таком положении правомерность отказа в принятии заявления вызывает сомнение и требует дополнительной проверки путем уточнения у Б. заявленных им требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

состоявшееся 26 июля 2001 г. определение судьи Нижегородского областного суда отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.