ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2001 года

 

Дело N 93-Г01-25

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2001 г. частную жалобу У. на определение судьи Магаданского областного суда от 9 августа 2001 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

У. обратился в Магаданский областной суд с жалобой на действия Президента Российской Федерации, издавшего Указ N 821 от 10 июля 2001 года о назначении М. на должность председателя Магаданского областного суда.

Определением судьи Магаданского областного суда от 9 августа 2001 года в принятии этого заявления было отказано по п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы по заявлению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 25 ГПК РСФСР определены категории гражданских дел, подведомственные судам. Судам, в частности, подведомственны дела, возникающие из административно-правовых отношений, перечисленных в статье 231 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 231 ГПК РСФСР суд рассматривает дела:

1) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

2) по жалобам на действия государственных органов и должностных лиц в связи с наложением административных взысканий; дела по жалобам на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан; дела по жалобам на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации за границу или на въезд в Российскую Федерацию из-за границы; дела об оспаривании нормативных правовых актов (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 120-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (часть первая в ред. Закона РФ от 28.04.1993 N 4882-1).

Суд рассматривает и другие дела, возникающие из административно-правовых отношений, отнесенные законом к компетенции судов.

Законом к подведомственности судов дела по жалобам граждан на указы Президента Российской Федерации о назначении федеральных судей и должностных лиц судов общей юрисдикции не отнесены.

В определении правильно указано на то, что назначение председателя Магаданского областного суда на должность Указом Президента Российской Федерации не затрагивает личные права и основанные на законе интересы заявителя, в связи с чем в принятии его заявления к производству суда по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано обоснованно.

Вместе с тем отказ в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР означает, что дело не подлежит рассмотрению ни в каком суде общей юрисдикции независимо от подсудности дел разным судам. В связи с этим ссылка в определении на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР является неправильной, а само определение в этой части подлежит отмене.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Магаданского областного суда от 9 августа 2001 года в части отказа в принятии жалобы У. по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР отменить.

В остальной части определение судьи Магаданского областного суда от 9 августа 2001 года оставить без изменения, частную жалобу У. - без удовлетворения.