||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2001 года

 

Дело N 26-Г01-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2001 г. частный протест заместителя прокурора Республики Ингушетия на определение судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 июля 2001 года, которым отказано в принятии заявления прокурора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей оставить определение без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

заместитель прокурора Республики Ингушетия обратился в суд с заявлением о признании недействительным и не порождающим правовых последствий постановления Правительства Республики Ингушетия от 24 августа 2000 года "О выделении денежных средств ГУАП "Аэропорт "Магас" на приобретение техники".

Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 июля 2001 года в принятии заявления прокурора отказано.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения протеста.

В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР Верховный Суд Республики в качестве суда первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Как следует из заявления прокурора, им оспаривается правовой акт индивидуального характера, устанавливающий определенные права конкретного юридического лица.

В связи с этим судья правильно отказал в принятии заявления прокурора, указав, что оно не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Довод протеста о том, что по основаниям неподведомственности отказано в рассмотрении заявления и в арбитражном суде, не может ставить под сомнение законность и обоснованность данного определения.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 июля 2001 года оставить без изменения, частный протест заместителя прокурора Республики Ингушетия - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"