ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2001 г. N КАС01-321

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.И. Федина

членов коллегии: М.Н. Лаврентьевой

Н.К. Толчеева

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 сентября 2001 года гражданское дело по заявлению ЗАО "Корпорация прав "Фемида" о признании недействительным п. 1 Указаний Центрального Банка Российской Федерации от 07.10.98 г. N 375-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами" по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 июня 2001 года, которым жалоба оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей определение судьи отменить и в принятии заявления отказать,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

ЗАО "Корпорация права "Фемида" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, уплатив государственную пошлину за подачу заявления в суд в размере 15 руб.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 июня 2001 года жалоба заявителя оставлена без движения и предоставлен срок для оплаты государственной пошлины в сумме десятикратного размера минимального размера оплаты труда.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, как незаконное, и принять заявление к производству суда.

Кассационная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГПК РСФСР если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит все перечисленные в статьях 126 и 127 настоящего Кодекса требования и уплатит государственную пошлину, исковое заявление считает поданным в день первоначального представления его в суд.

Однако заявление ЗАО "Корпорация права "Фемида" не может быть принято к производству суда.

Согласно п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Указания Центрального Банка Российской Федерации от 07.10.98 г. N 375-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами" ранее были обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации по тому основанию, что незаконно ограничивается право юридических лиц на расчеты между собой наличными денежными средствами. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда от 9 февраля 1999 года в удовлетворении жалобы Лобанова Н.Г. и Большакова М.В. на этот нормативный правовой акт было отказано (дело N ГКПИ99-18).

Это решение вынесено по спору между теми же, что и по настоящему делу, сторонами, поскольку заявителем, обратившимся с жалобой в защиту публичного интереса, как и по ранее рассмотренным делам, выступают граждане Российской Федерации, объединившиеся для совместной реализации и защиты своих прав. Подобная трактовка правовой природы юридических лиц, созданных гражданами, дана в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 1996 г. N 17-П.

Таким образом, в отношении указанного нормативного акта, действие которого распространяется на неопределенный круг лиц, имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких данных правовых оснований для оставления заявления без движения не имелось, в его принятии следовало отказать по п. 3 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

В этой связи определение судьи подлежит отмены, а вопрос о принятии заявления - разрешению по существу.

Руководствуясь п. 3 ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2001 года отменить. В принятии заявления ЗАО "Корпорация прав "Фемида" о признании недействительным п. 1 Указаний Центрального Банка Российской Федерации от 07.10.98 г. N 375-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами" отказать на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР. Частную жалобу оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА