ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-169
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Д. к Правительству Российской
Федерации о возврате дома, взыскании денежной компенсации незаконно
конфискованного имущества, компенсации морального вреда, обязании
подготовить закон,
установил:
заявитель обратился
в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Правительству Российской
Федерации, в котором просит вернуть дом, возместить стоимость незаконно
конфискованного имущества, взыскать компенсацию морального вреда, а также
обязать Правительство Российской Федерации подготовить и ввести в действие
Закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон
РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий" от 3 сентября
1993 г.".
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству
Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Требование о возложении на Правительство
Российской Федерации обязанности подготовить и ввести в действие
соответствующий закон не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд
за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом
интереса.
Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к
рассмотрению гражданского дела по заявлениям лишь тех лиц, которые обращаются
за защитой своего права или охраняемого законом интереса.
Между тем у заявителя отсутствует
охраняемое законом право требовать, а у Правительства Российской Федерации -
обязанность внести в Государственную Думу Федерального Собрания РФ предлагаемый
заявителем законопроект.
Согласно ст. 10 Конституции РФ
государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе
разделения властей на законодательную, исполнительную
и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти
самостоятельны.
В остальной части заявление не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с его
неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по
первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 116
ГПК РСФСР.
Требования Д. о возврате дома, взыскании
денежной компенсации незаконно конфискованного имущества, компенсации
морального вреда под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают. Отсутствует также
и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к
подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113,
114.1 - 116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
Если заявитель не согласен с вступившими
в законную силу судебными постановлениями, он вправе обжаловать их в порядке,
установленном гл. 36 ГПК РСФСР (пересмотр вступивших в законную силу судебных
постановлений в порядке надзора).
На основании изложенного
и руководствуясь п. п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Д. в принятии заявления к
Правительству Российской Федерации о возврате дома, взыскании денежной компенсации
незаконно конфискованного имущества, компенсации морального вреда, обязании подготовить закон.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.