ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2001 г. N 20-о01-84

 

Увайсов Б.З.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Похил А.И.

судей - Сергеева А.А. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе адвоката Музалевой С.Р. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 17 августа 2001 года, которым

У., родившийся 14 сентября 1972 года, не судимый,

осужден по ст. 208 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 150 минимальных размеров оплаты труда или 15000 рублей и на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей.

Срок отбытия наказания исчисляется с 28 февраля 2001 года.

По этому же делу по ст. ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 2 УК РФ осужден Б., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., заключение прокурора Ерохина И.И. полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

У. осужден за участие в вооруженном формировании, на предусмотренном законом, покушение на незаконное пресечение охраняемой Государственной границы Российской Федерации по предварительному сговору группой лиц и использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе в защиту интересов У. адвокат Музалева С.Р. просит приговор в части осуждения У. по ст. 208 ч. 2 УК РФ отменить и дело производством прекратить за недоказанностью его вины, т.к. в деле нет доказательств подтверждающих совершение У. этого преступления. По ст. ст. 327 ч. 3 и 30 ч. 3 - 322 ч. 2 УК РФ смягчить наказание с учетом состояния его здоровья и данных о личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности У. в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного У. данных на предварительном следствии видно, что в 1999 - 2001 годах на территории Чечни участвовал в боевых действиях против Федеральных сил в составе вооруженных формирований и в ходе боев получил ранение в голову. Во время одного из боев произошла осечка миномета и при его разряжении произошел взрыв, в результате чего он получил многочисленные осколочные ранения в голову и лишился правого глаза. 28 февраля 2001 года предъявив поддельный паспорт на имя Т. пересек границу между Чечней и Дагестаном. В этот же день при попытке пересечь границу с Азербайджаном был задержан.

В судебном заседании осужденный У. не отрицая использование поддельного паспорта и попытки пересечения государственной границы с Азербайджаном, стал утверждать, что он не принимал участие в незаконном вооруженном формировании.

Судом дана оценка показаниям У. как на следствии, так и в судебном заседании, выяснена причина изменения им показаний и признаны правильными его показания на следствии, как соответствующие и другим доказательствам по делу.

По заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения У. получены в результате огнестрельных и осколочных ранений.

Из протокола задержания следует, что У. 28 февраля 2001 года был задержан при попытке пересечения охраняемой Государственной границы Российской Федерации в обход пункта пропуска.

В паспорт на имя Т. вклеена фотография У. Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности У. в участии в вооруженном формировании не предусмотренном федеральным законом, покушении на незаконное пересечение охраняемой Государственной границы Российской Федерации по предварительному сговору группой лиц и использовании заведомо подложного документа и дал надлежащую правовую оценку содеянным им.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающего обстоятельства и данных о его личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 17 августа 2001 года в отношении У. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.