ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2001 г. N КАС01-469
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.Д. Анохина, В.П.
Кнышева
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 13 декабря 2001 года гражданское дело по жалобе
К., Е. и др. к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
о признании недействительным Постановления Государственной Думы от 14 июля 2001
года N 1847 III ГД "О проекте N 85788-3 Земельного кодекса Российской
Федерации" по частной жалобе представителей заявителей Я. и Г. на
определение судьи Верховного Суда РФ от
28 сентября 2001 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения представителя заявителей Г., выслушав заключение
прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
заявители обратились в Верховный Суд
Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
28 сентября 2001 года в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе заявитель просит об
отмене названного определения судьи, полагая, что законных оснований к отказу в
принятии заявления не было.
Кассационная коллегия не находит
оснований к отмене определения судьи.
Как следует из заявления, заявители
обратились в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании Постановления
Государственной Думы от 14 июля 2001 года N 1847-III ГД "О проекте N
85788-3 Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которому проект
N 85788-3 Земельного кодекса принят во втором чтении.
В соответствии со
ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в
суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям
(решениям) государственных органов, которые могут быть обжалованы в суд,
относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых
нарушены права и свободы граждан, созданы препятствия осуществлению гражданином
его прав и свобод, незаконно на гражданина
возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо
ответственности.
Поскольку оспариваемый акт к таковым не
относится, являясь составной частью процедуры нормотворчества в Российской
Федерации, вывод судьи о том, что жалоба К., Е. не подлежит рассмотрению в
порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 28 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу заявителей - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.Д.АНОХИН
В.П.КНЫШЕВ