ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2001 г. N ГКПИ2001-1367

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Колычева Г.А., ознакомившись с исковым заявлением С. к заместителю Председателя Верховного Суда РФ Ж. и Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и морального вреда,

 

установила:

 

С. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Нахожу, что заявление С. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С. в заявлении ссылается на то, что 12 октября 1998 года обратился с ходатайством к заместителю Председателя Верховного Суда РФ Ж. рассмотреть исковое заявление о восстановлении на работе в Верховном Суде РФ, однако его ходатайство разрешено не было, ответ на ходатайство ему не выслан, исковое заявление не рассмотрено.

Из содержания заявления следует, что заявитель ставит вопрос о возмещении ему за счет государства ущерба, нанесенного в результате неправомерного, по его мнению, действия (бездействия) судьи при осуществлении служебных обязанностей, которые не были выражены в судебном акте (решении и т.п.).

Между тем в настоящее время в законодательном порядке не урегулированы основания и порядок возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (или бездействием) судьи, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином порядке, не определены подведомственность и подсудность таких дел.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 129 ГПК РСФСР,

 

определила:

 

С. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.