ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2002 г. N 66-о01-125

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Самарина Б.М. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного П. на приговор Иркутского областного суда от 2 апреля 2001 года, которым

П., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

По этому же делу осужден Н., приговор в отношении которого не обжалуется.

По приговору суда П. признан виновным в разбойном нападении на К. и в его умышленном убийстве при разбое, совершенном в группе по предварительному сговору при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде П. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный П. утверждает, что следствие проводилось необъективно с нарушением закона. Показания он дал в результате применения мер незаконного воздействия. При выполнении требований ст. 201 УПК РСФСР ему не дали полностью ознакомиться с материалами дела, он знакомился без адвоката и его законного представителя. В дополнительной жалобе указывает, что у них не было предварительного сговора, они договорились ограбить, а не убить. Убийство произошло по стечению обстоятельств. К. оговорил его чтобы "выгородить" себя. Суд дал неправильную оценку собранным по делу доказательствам. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Самарина Б.М., объяснения осужденного П. по своей жалобе, заключение прокурора Асанова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, что приговор в отношении П. постановлен законно и обоснованно. Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

На следствии и в суде П. дал показания об обстоятельствах совершенного им по предварительному сговору с Н. убийства К. совершенного в ходе разбойного нападения. Его вина подтверждается показаниями осужденного Н., другими объективными показаниями, изложенными в приговоре.

Доводы его в кассационной жалобе о том, что он, якобы, дал на следствии показания в результате применения к нему мер ненадлежащего воздействия противоречат его показаниям на следствии и в суде. На следствии он давал показания в присутствии адвоката защищающего его интересы, с соблюдением процессуальных прав и гарантий, исключающих на него какое-либо незаконное воздействие. Согласно протоколу (л.д. 110 т. 2) он полностью ознакомился с материалами дела в присутствии его законного представителя и адвоката. Предварительное и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона. Вина его доказана, действия правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 3 п. "в" и 105 ч. 2 п. "ж", "з" УК РФ.

Наказание П. назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности его. Оснований для смягчения наказания нет. Кассационная жалоба П. удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 2 апреля 2001 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного П. без удовлетворения. Уточнить, что назначенное наказание он должен отбывать в воспитательной колонии.

 

Председательствующий

РАЗУМОВ С.А.

 

Судьи

САМАРИН Б.М.

КОННОВ В.С.