ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2002 г. N 18кп-о01-100
Председательствующий:
Ковешников И.В.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 15
января 2002 г. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чепурного на приговор Краснодарского краевого суда от 3
июля 2001 года, которым
К., <...>, ранее не судимый, -
осужден к лишению свободы:
по ст. 158 ч. 2 п.
п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 2 года 6
месяцев;
по ст. 162 ч. 3 п. п. "б",
"в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч. 2 п. п. "а",
"ж", "з" УК РФ на 14 лет;
на основании ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений на 16 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии
строгого режима.
По делу осужден М., который приговор суда
не обжаловал.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
судебная коллегия
установила:
приговором суда К. признан
виновным в краже чужого имущества, в разбое, в умышленном причинении смерти П.
и Б. при отягчающих обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Чепурной в защиту интересов осужденного К. просит об отмене
приговора, т.к. вина К. в разбойном нападении на потерпевших П. и Б. и их
убийстве не нашла своего подтверждения в судебном заседании, а исполнители
данного преступления органами предварительного расследования не установлены.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям К.
Доводы кассационной жалобы о том, что К.
и М. не совершали разбойное нападение на потерпевших и убийство опровергается
показаниями осужденных на предварительном следствии о том
как и при каких обстоятельствах они совершили преступление в отношении П. и Б.,
которые обоснованно положены в основу приговора, т.к. подтверждаются другими
доказательствами, приведенными в приговоре.
При таких обстоятельствах суд правильно
признал К. виновным в содеянном.
Процессуальных
нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Наказание осужденному назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о
личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК
РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от
3 июля 2001 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий
СТЕПАЛИН В.П.
Судьи
АНОХИН В.Д.
ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.