ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2001 г. N 647п2001
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
Председательствующей - Сергеевой Н.Ю.,
членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова
Н.А., Попова Г.Н.
рассмотрел дело по протесту заместителя
Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова
на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2000
года, по которому
Д., <...>, ранее судимый: 11 апреля
1997 г. по ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР, 163 ч. 1 УК РФ; на основании ст. ст. 40 УК
РСФСР, 73 УК РФ - на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2
года, -
осужден:
по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на
15 лет лишения свободы;
по ст. 162 ч. 3 п. "б",
"в" УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 2 года лишения
свободы.
На основании ст. 69 УК РФ, путем
частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией
имущества.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ
отменено условное осуждение по приговору от 11 апреля 1997 года и на основании
ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
21 год с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
К.Р., <...>, ранее не судимый, -
осужден:
по ст. 158 ч. 2 п. п. "в",
"г" УК РФ на 3 года лишения свободы;
по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на
10 лет лишения свободы;
по ст. 162 ч. 2 п. п. "а",
"б", "в", "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы с
конфискацией имущества;
по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 2 года лишения
свободы.
На основании ст. 69 УК РФ, путем
частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с
конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;
оправдан по ст. 162
ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ.
С., <...>, ранее не судимый,
осужден:
по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ с
применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 2 года лишения
свободы.
На основании ст. 69 УК РФ, путем
частичного сложения окончательно назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией
имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждены
также Л. и К., протест в отношении которых не принесен.
Судебной коллегией по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации 25 января 2001 года приговор оставлен без
изменения.
В протесте поставлен вопрос об отмене
приговора и прекращении дела производством в части осуждения Д., К.Р. и С. по
ч. 4 ст. 222 УК РФ на основании ст. 78 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.,
полагавшего протест удовлетворить,
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
установил:
Д., К.Р. и С.
признаны виновными в разбойных нападениях, незаконном приобретении и ношении
газового оружия.
Кроме того, Д. признан
виновным в убийстве, К.Р. - в краже.
Преступления совершены при следующих
обстоятельствах.
В декабре 1998 г. несовершеннолетний
К.Р., проникнув в квартиру <...>, похитил имущество К. на общую сумму
8900 руб.
8 января 1999 г. Д., С., К.Р. и
неустановленное лицо, вступив в преступный сговор, вооружившись газовым
пистолетом, стартовым пистолетом, ножом и бейсбольной битой, около 20 час. совершили разбойное нападение на
семью Ц., проживающую по адресу: <...>. В процессе разбойного нападения у
Ц. было похищено имущество на общую сумму 120229 руб., в том числе газовый
пистолет.
При неустановленных следствием
обстоятельствах Д., С., К.Р. и неустановленное лицо незаконно приобрели газовый
пистолет неустановленного образца, без соответствующего разрешения носили его
при себе и использовали при совершении вышеуказанного разбойного нападения на
семью Ц. Кроме того, Д., С. и К.Р. впоследствии
незаконно носили при себе похищенный у Ц. газовый пистолет неустановленного
образца.
24 марта 1999 г. Д., К.Р., Л.,
несовершеннолетний К. и неустановленное следствием лицо вступили
в преступный сговор с целью совершения разбойного нападения на сестер Х. К.
принес из дома и передал К.Р. обрез с двумя патронами. К.Р. вооружился
кухонным ножом.
Около 20 час. 30
мин. указанные лица пришли к дому сестер Х. <...> и совершили разбойное
нападение на них, в процессе которого Д. совершил убийство Х.Н., выстрелив в
нее из обреза, а также в результате этого выстрела причинил средней тяжести
вред здоровью Х.Н. В ходе разбойного нападения у Х. было похищено имущество на
общую сумму 12000 руб.
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление,
предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений
небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо,
совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения преступления прошло 2 года. Срок
давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления
приговора в законную силу.
Д., К.Р. и С.
признаны виновными в незаконном приобретении газового оружия, поскольку до
разбойного нападения на Ц., совершенного 8 января 1999 года, приобрели газовый
пистолет и в ходе этого разбойного нападения похитили еще один газовый
пистолет.
Суд также признал Д., К.Р. и С. виновными
в том, что похищенное газовое оружие Ц. они незаконно носили и после данного
разбойного нападения. Однако никаких данных, свидетельствующих об этом, в деле
не имеется.
В ходе предварительного следствия К.Р.
пояснил, что похищенный у Ц. газовый пистолет он выбросил. Где находится другой
газовый пистолет, он не знает.
Допрошенные по этому вопросу С. и Д.
также не подтвердили, что после 8 января 1999 года они носили газовое оружие.
При таких обстоятельствах из приговора
следует исключить указание о ношении газового пистолета после 8 января 1999
года.
Срок же давности по эпизоду, связанному с
незаконным приобретением и ношением газового оружия до 8 января 1999 года истек
9 января 2001 года, т.е. до вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах приговор в
части осуждения К.Р., Д. и С. по ч. 4 ст. 222 УК РФ подлежит отмене в силу ст.
78 УК РФ.
Кроме того, Д. 11 апреля 1997 года был
осужден по ч. 2 ст. 148-1 УК РСФСР, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
В силу п. 6 постановления Государственной
Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об
объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне
1941 - 1945 годов" Д. подлежал освобождению от наказания как лицо,
осужденное к условной мере наказания.
В связи с этим надлежит исключить
применение к Д. ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор Верховного
суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2000 года и определение
Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25
января 2001 года в отношении Д., К.Р. и С. в части их осуждения по ст. 222 ч. 4
УК РФ отменить и дело производством прекратить за истечением сроков давности в
силу ст. 78 УК РФ.
Исключить указание о назначении Д.
наказания по правилам ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить К.Р. 14 лет 6
месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, Д. - 17 лет 6 месяцев лишения
свободы с конфискацией имущества.
В остальном приговор и кассационное
определение в отношении них, а также в части осуждения С. по п. "б"
ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с
конфискацией имущества оставить без изменения.