е ВАС РФ от 22.02.2008 N 1412/08 по делу N А68-463/Б-06 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества реализовывать имущество должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1378/08 по делу N А73-12659/2005-18/23/29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН, пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что действующая в спорный период редакция п. 5 ст. 173 НК РФ не предусматривала обязанность лиц, не являющихся плательщиками этого налога, по уплате полученных от покупателей сумм налога, кроме того, не подтверждена соответствующим расчетом сумма доначисленного налога.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1340/08 по делу N А35-542/07-с13 Дело по иску о взыскании денежных средств и освобождении арендованного помещения направлено для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства, так как в соответствии со статьей 304 АПК РФ доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1293/08 по делу N А43-34845/2006-19-156 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истец, не оплативший задаток, обоснованно не был допущен к аукциону, в связи с чем не имел права оспаривать указанные торги.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1226/08 по делу N А07-4540/2007-Г-АЛЛ В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1208/08 по делу N А01-997/07-10 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательства, собранные налоговым органом в рамках производства по делу об административном правонарушении, не опровергнуты заявителем. Налоговый орган доказал наличие правовых и фактических оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1151/08 по делу N А56-43403/2005 Дело по иску о взыскании денежных средств и расторжении договора направлено для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства, так как в соответствии со ст. 304 АПК РФ доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1147/08 по делу N А28-7277/05-145/24 В передаче дела по иску о защите деловой репутации и взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1139/08 по делу N А27-8462/2003-6 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1139/08 по делу N А27-8462/2003-6 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факты неправомерного предъявления налогоплательщиком НДС к вычету и использования льготы по указанному налогу являются основанием для взыскания штрафа за неполную уплату налога.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 10945/07 по делу N А60-10576/2005-С2 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные заявителями обстоятельства не могут быть отнесены к основаниям для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ст. 311 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 10309/07 по делу N А68-ГП-155/7-06 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно, учитывая положения п. 3 ст. 222 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что спорный объект недвижимости был построен истцом, и, кроме того, указал на то, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о предоставлении обществу земельного участка.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17869/07 по делу N А32-5962/2007-62/129 Дело по иску о признании незаконными действий директора общества в части отказа в предоставлении документов для проведения аудиторской проверки и обязании директора общества предоставить документы для проведения аудиторской проверки передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как судами неправильно применены нормы статей 8, 33, 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1835/08 по делу N А32-7947/2006-23/172-23/150 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ, на основании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали правильный вывод о том, что лицо, не являющееся налогоплательщиком НДС, не может быть привлечено к налоговой ответственности за его неуплату и за непредставление налоговой декларации по этому налогу.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 7851/07 по делу N А57-7618/2006-41 В передаче дела по иску о расторжении договора на создание научно-технической продукции и обязании ответчика возвратить оборудование и материалы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 602/08 по делу N А07-7634/07-Г-НММ В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что ответчик в подтверждение факта отсутствия задолженности перед истцом за выполненные работы представил соответствующие документы, а истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих правомерность предъявленного иска.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 5650/07 по делу N А79-9483/2006 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды земельного участка и применении последствий расторжения договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что не доказано наличие обстоятельств, служащих основанием для досрочного расторжения договора аренды в порядке, предусмотренном статьями 450, 451 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2595/08 по делу N А51-12140/2006-12-256 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму экологического сбора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2581/08 по делу N А76-29744/2006 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки - договора аренды земли, обязании регистрационной службы погасить запись о государственной регистрации права аренды земельного участка, обязании передать земельный участок для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как суд правомерно удовлетворил иск на основании того, что спорный договор заключен с нарушением норм земельного законодательства - ст. ст. 29, 30 ЗК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2535/08 по делу N А51-14389/2006-12-346 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму экологического сбора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оплату за услуги по приему отходов в виде установленного экологического сбора взимал ответчик, в то время как фактически услуги оказывались истцом, суды правомерно признали заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2514/08 по делу N А47-6235/2006АК-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ и постановлений о взыскании налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2452/08 по делу N А51-11412/20063-149 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя частично заявленные требования, суды правомерно исходили из минимальных ставок оплаты услуг адвокатов, сложившихся в регионе, минимального размера суточного довольствия, необходимой длительности пребывания исполнителя в регионе для представления интересов заказчика в суде, а также стоимости проезда.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2349/08 по делу N А27-2059/07-1 В передаче дела по иску о признании недействительным договора залога недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вывод судов о ничтожности оспариваемого договора, как заключенного с нарушением ст. 53 ГК РФ и ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является правильным.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2280/08 по делу N А64-1585/06-20 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок и применении последствия недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые сделки заключены в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании общества банкротом, а также они влекут преимущественное удовлетворение требований элеватора перед другими кредиторами, суды обоснованно признали спорные сделки недействительными.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2269/08 по делу N А40-8311/07-6-66 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате за выполненные проектные и строительно-монтажные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2102/08 по делу N А55-452/2007-31 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, пришли к правильному выводу о том, что установленные законом условия для отнесения сумм НДС к вычету налогоплательщиком выполнены, а допущенные незначительные нарушения при оформлении спорных счетов-фактур не повлияли на уплату НДС.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2049/08 по делу N А27-3418/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении авансовых платежей по ЕСН и соответствующих пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1961/08 по делу N А05-6344/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как выводы суда о соблюдении обществом положений налогового законодательства, регулирующих порядок применения налоговых вычетов по операциям реализации товаров на экспорт, правомерны.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1959/08 по делу N А53-14490/2006-С3-35 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями органа местного самоуправления, по изъятию нефтепродуктов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что отсутствуют документы, подтверждающие наличие распоряжения ответчика об изъятии спорных нефтепродуктов.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1931/08 по делу N А06-422/2007-13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что в решении не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, а также мотивы его принятия.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1863/08 по делу N А32-26767/2006-45/382-2007-56/86 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1843/08 по делу N А14-3024-2007-121/13 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер по иску о признании торгов недействительными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17887/07 по делу N А32-29319/2005-11/724-2006-11/189 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности по ст. 123 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1788/08 по делу N А63-1140/2007-С4 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган доказал законность и обоснованность вынесенного им постановления, а общество не представило суду необходимых и достаточных доказательств несоответствия данного постановления Налоговому кодексу Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1768/08 по делу N А26-6409/2006-11 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что общество не представило обоснования заявленных исковых требований о взыскании убытков в виде неполученной прибыли и дополнительных расходов (увеличение условно-постоянных расходов), как предусмотрено статьей 65 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17294/07 по делу N А29-1859/06А В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату водного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1709/08 по делу N А12-2175/07-С40 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1703/08 по делу N А19-2857/07-10 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истец не доказал размер ущерба, кроме того, довод заявителя о неправомерном возврате апелляционной жалобы неоснователен, поскольку возврат произведен вследствие допущенного представителем истца нарушения требований к подаче жалобы.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1686/08 по делу N А62-447/2007 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 16510/07 по делу N А08-4001/06-12-6 Дело по иску о сносе самовольной постройки направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм материального права, кроме того, данное дело не рассматривалось в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1649/08 по делу N А40-61709/06-49-454 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховым выплатам и за оказанные услуги по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1594/08 по делу N А24-6176/06-09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств того, что им было получено товара в меньшем количестве или на меньшую сумму.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1545/08 по делу N А32-13273/2006-49/419 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно отказали в удовлетворении требований, поскольку несвоевременное совершение исполнительных действий не могло привести к убыткам взыскателя, причиной возникновения которых явилась неплатежеспособность должника.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1542/08 по делу N А12-6718/06-С62 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта причинения вреда, противоправности поведения, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, вины причинителя вреда. Поскольку истец не доказал наличия всех четырех элементов в силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, в удовлетворении требований правомерно отказано.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1505/08 по делу N А40-15731/07-30-136 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по генеральному договору страхования грузов и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, исходил из того, что истец не доказал наступления страхового случая, порождающего у ответчика обязанность выплатить страховое возмещение.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1474/08 по делу N А68-7648/06-518/4 В передаче дела по иску об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца, не чинить препятствия для въезда автотранспорта поставщиков истца к эстакаде для разгрузки товаров и в пользовании земельным участком для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1469/08 по делу N А32-29175/2006-31/747 В передаче дела по заявлению об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что участок частично попадает на территорию, зарезервированную для муниципальных нужд, а п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ запрещает передачу таких участков из государственной или муниципальной собственности в собственность частных лиц.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1347/08 по делу N А51-1956/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1323/08 по делу N А32-24388/2006-51/444 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов налогового органа о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, сделали правильный вывод о том, что спорная сумма не является доходом предпринимателя и не подлежит включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1309/08 по делу N 58-3839/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, акцизов, ЕНВД, ЕСН, НДФЛ, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 и ст. 123 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1304/08 по делу N А12-19651/06-С2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, ЕСН, ЕНВД, НДФЛ, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1288/08 по делу N А53-19197/2006-С8-1 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что имущество находится в федеральной государственной собственности, во владение истца поступило на основании договора аренды, а нормы ГК РФ о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды).

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1276/08 по делу N А53-16100/06-С3-35 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказание услуги по энергоснабжению для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1274/08 по делу N А56-28851/2005 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения от использования муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что невыплаченная сумма за пользование имуществом не была учтена при установлении на оказываемые водоканалом населению услуги по водоснабжению и канализации тарифов, подлежащих государственному регулированию, следовательно, в данном случае отсутствует неосновательное обогащение.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 12394/07 по делу N А40-2747/07-122-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1224/08 по делу N А56-46180/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора, освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанным факт надлежащей передачи земельного участка арендатором арендодателю, в связи с чем правомерно взыскал арендную плату за весь период его использования, и, применив ст. 619 ГК РФ, расторг договор и обязал ответчика освободить занимаемый земельный участок.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1185/08 по делу N А73-2911/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1168/08 по делу N А73-1733/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1166/08 по делу N А33-3613/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1161/08 по делу N А33-3602/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1149/08 по делу N А56-6283/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1094/08 по делу N А32-33757/2005-44/458Б В передаче дела по заявлению о признании обоснованным постановления об отстранении конкурсного управляющего предприятием в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно указал на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанности по оценке имущества, поскольку, исходя из отчета независимого оценщика, не представлено положительного заключения государственного финансового контрольного органа.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1081/08 по делу N А59-3485/06-С16 В передаче дела по иску о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно признал недоказанным несоблюдение участниками сделок требований ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1063/08 по делу N А46-10058/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, признании указанного объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из недоказанности истцом того, что спорное строение возведено на принадлежащем ему земельном участке, и в результате создания этой постройки нарушены его права и законные интересы.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2718/08 по делу N А27-4253/2007-1 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2634/08 по делу N А41-К2-10670/07 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить из федерального бюджета НДС путем возврата для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2486/08 по делу N А43-36523/2006-28-709 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора на оказание услуг по охране объектов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку размер причиненного ущерба материалами дела не доказан.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2407/08 по делу N А12-6044/07-с51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в подтверждение применения ставки 0 процентов по НДС налогоплательщик представил налоговому органу полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, отказ налогового органа в возмещении НДС неправомерен.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2406/08 по делу N А58-911/2001С В передаче дела по заявлению о рассрочке исполнения исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку должник в настоящее время испытывает значительные финансовые трудности и при этом осуществляет социально значимые перевозки.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2401/08 по делу N А05-4672/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части вывода о необоснованности применения ставки 0 процентов по НДС и отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2369/08 по делу N А05-6417/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что налоговый орган не представил доказательств заключения заявителем сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды и не доказал наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение НДС из бюджета.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2355/08 по делу N А13-1109/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию судоходной обстановки в навигацию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования на основании того, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2348/08 по делу N А27-2058/07-1 В передаче дела по иску о признании недействительным договора залога недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2329/08 по делу N А65-3621/2007-СА1-37 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по демонтажу рекламного щита для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно пришли к выводу о том, что оспариваемые действия соответствуют закону и договору на право размещения рекламы на землях общего пользования, прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2200/08 по делу N А55-6698/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что доказательств недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение НДС из бюджета, налоговым органом не представлено и судом не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2042/08 по делу N А79-3299/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными протоколов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товаров является административным правонарушением. Реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, является основанием для привлечения к ответственности.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2032/08 по делу N А23-46/07Г-6-8 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик пользуется спорным земельным участком без правовых оснований.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2015/08 по делу N А32-17449/2006-55/283 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров цессии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что предприниматели фактически в одностороннем порядке изменили условие договоров, определяющее порядок возврата займа, в связи с чем спорные договоры цессии не соответствуют закону.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1999/08 по делу N А19-7771/07-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что действующим налоговым законодательством право на возмещение уплаченного поставщикам налога не поставлено в зависимость от уплаты данного налога поставщиками в бюджет, от нахождения последних по юридическим адресам и представления в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1965/08 по делу N А46-16294/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий по исполнению исполнительного документа не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1956/08 по делу N А33-3033/2007 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору о предоставлении права пользования автомобильными дорогами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не является собственником спорных автодорог, земли, занятые лесными дорогами, являются землями государственного лесного фонда.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1954/08 по делу N А41-К1-21566/06 В передаче дела по иску о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности, кроме того, материалами дела не подтверждается нарушение порядка проведения торгов.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1923/08 по делу N А60-6042/07-С3 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор транспортировки газа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из толкования Закона РФ "О газоснабжении в Российской Федерации" не усматривается, что единственным субъектом, который вправе предъявить к газораспределительной организации требование о заключении договора на транспортировку газа, является потребитель газа.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1888/08 по делу N А51-9408/20065-185 В передаче дела иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт получения неосновательного обогащения за счет потерпевшего.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1853/08 по делу N А60-3542/2007-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1841/08 по делу N А63-4608/2007-С7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1819/08 по делу N А08-1867/07-26 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17966/07 по делу N А12-352/07-с22 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав общества, обязании ответчиков прекратить нарушение исключительных прав и передать контрафактные товары в целях их последующего уничтожения за счет ответчиков, обязать ответчиков опубликовать судебный акт в целях восстановления деловой репутации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из недоказанности факта нарушения исключительных прав истца.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17937/07 по делу N А32-15010/2007-19/339-74АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления муниципального органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за размещение им торговой точки по продаже экскурсионных билетов без соответствующих разрешительных документов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17872/07 по делу N А06-238/2007-4 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения земельного участка, на котором расположены контурные и разделительные дамбы, и признании недействительной регистрации права собственности на дамбы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорные дамбы расположены на земельном участке, входящем в состав территории водоохранного назначения, и не подлежат отчуждению.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17692/07 по делу N А32-25757/2006-51/501 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию без предварительного согласования места размещения объекта или с предварительным согласованием места размещения объекта.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1763/08 по делу N А57-3660/07-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемое решение налогового органа не содержит изложения обстоятельств совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения и принято с нарушением требований ст. 101 НК РФ, во взыскании с ответчика штрафа и налога отказано правомерно.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1756/08 по делу N А57-3659/07-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемое решение налогового органа не содержит изложения обстоятельств совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения и принято с нарушением требований ст. 101 НК РФ, во взыскании с ответчика штрафа и налога отказано правомерно.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17321/07 по делу N А65-671/2007-СА1-42 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17303/07 по делу N А03-4456/07-2 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17251/07 по делу N А55-3350/200754 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17187/07 по делу N А55-4289/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации услуг по перевозке ввозимых на территорию РФ товаров, в возмещении из федерального бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17127/07 по делу N А33-1734/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить указанную сумму налога для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1706/08 по делу N А74-1959/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействующими постановлений главы муниципального образования о внесении изменений в правила работы мелкорозничной торговой сети на территории муниципального образования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что оспариваемые акты соответствуют требованиям федерального законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 16969/07 по делу N А19-7015/07-51 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 16846/07 по делу N А56-52122/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа ветеринарного и фитосанитарного надзора по назначению и проведению контрольных мероприятий и признании незаконным решения о приостановлении действия всех ранее выданных разрешений на ввоз импортной животноводческой продукции для хозяйствующих субъектов с хранением для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1655/08 по делу N А57-5186/06-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 16462/07 по делу N А78-7241/2006-С2-21/394 В передаче дела по заявлению о признании недействительным части решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры, составленные и выставленные в соответствии с требованиями НК РФ, являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 16403/06 по делу N А65-37893/2005-СА2-41 Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1637/08 по делу N А06-3820/2007-19 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представление необходимых документов лишь на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждает нарушение п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 15941/07 по делу N А45-17294/06-13/64 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1584/08 по делу N А01-2149/07-11 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что материалами дела доказан факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1537/08 по делу N А32-8997/2007-51/218-53АЖ В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1454/08 по делу N А33-2724/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что при осуществлении операций по реализации товаров в таможенном режиме экспорта уплаченные поставщикам этих товаров суммы НДС, если они документально подтверждены, подлежат возмещению вне зависимости от того, в каком налоговом периоде налогоплательщик-экспортер произвел расчеты с поставщиками.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1440/08 по делу N А68-923/2007-72/4 В передаче дела по иску о взыскании расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1425/08 по делу N А61-102/07-8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения фонда социального страхования в части непринятия к зачету расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1422/08 по делу N А32-17184/2006-32/493 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1395/08 по делу N А45-1883/07-40/12 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о зачете подлежащего возмещению (возврату) из бюджета НДС в счет погашения недоимок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как проводимый налоговым органом зачет в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, является формой принудительного взыскания, однако налоговым органом не соблюден порядок, установленный статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1370/08 по делу N А29-6893/2006-1э В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с прекращением подачи электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отказывая, в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что факт нарушения энергоснабжающей организацией порядка прекращения подачи тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1307/08 по делу N А81-61/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что налоговым органом не были представлены надлежащие доказательства наличия недоимки, которые позволили бы определить размер и периоды образования недоимки, на которую начислены пени.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1306/08 по делу N А76-1296/07-44-36 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, уплаты НДС и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что хотя заявителем и не был представлен полный пакет документов, на момент вынесения решения 180 дней не истекли, поэтому налоговый орган не имел оснований доначисления налога по налоговой ставке 18 процентов.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1259/08 по делу N А76-11661/06-35-537/142 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1233/08 по делу N А32-5591/2006-20/183 В передаче дела по иску о признании недействительным договора на пользование тепловой энергией для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1122/08 по делу N А33-3611/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1080/08 по делу N А33-3712/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1046/08 по делу N А51-6768/2007-13-247 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на прекращение передачи электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что принятие судом обеспечительных мер не способствует достижению целей, предусмотренных главой 8 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1910/08 по делу N А76-526/07-35-67 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1755/08 по делу N А23-1055/07А-10-50 В передаче дела по заявлению о признании неправомерным бездействия налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 17326/07 по делу N А40-62308/06-112-346 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 16824/07 по делу N А42-2662/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 16343/07 по делу N А56-3739/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1327/08 по делу N А17-251/5-2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по отказу в списании реструктурированной кредиторской задолженности по пеням и штрафу по налогу на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что обстоятельства, касающиеся права общества на списание пеней и штрафа, установлены вступившим в законную силу решением суда.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1290/08 по делу N А19-4187/07-24 В передаче дела по заявлению об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, пришли к правильному выводу о наличии переплаты по налогу на прибыль, что подтверждается двусторонним актом.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1248/08 по делу N А57-13713/06-26 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно пришли к выводу суды, что заявитель на момент проведения налоговой проверки не имел оснований списать и соответственно учесть в целях налогообложения ни кредиторскую, ни дебиторскую задолженность, поскольку срок исковой давности не истек, был прерван предъявлением исков.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1237/08 по делу N А55-3923/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что закон субъекта РФ не ставит право благотворителя на применение льготы по налогу на прибыль в зависимость от документального подтверждения использования средств благополучателем на указанные цели.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2426/08 по делу N А14-3933/2007/167/24 В передаче дела по заявлению о взыскании земельного налога и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2421/08 по делу N А12-7919/07-С6 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2385/08 по делу N 11-2066/05 В передаче дела по заявлению о признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку оспариваемое постановление вынесено налоговым органом с нарушением срока, предусмотренного налоговым законодательством.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2368/08 по делу N А39-2632/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, доначисление этого налога, начисление пени для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2332/08 по делу N А41-К2-19519/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пеней, обязании восстановить нарушенное право путем исключения из базы расчетов с бюджетом сведений о недоимке и пеней для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2306/08 по делу N А68-2611/06-127/20 В передаче дела по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафов за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к правильному выводу о недоказанности в действиях индивидуального предпринимателя составов вменяемых ему налоговых правонарушений.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2292/08 по делу N А32-116/2007-23/70 В передаче дела по заявлению о возврате излишне уплаченного налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из того, что налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога, а также, что в соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2289/08 по делу N А31-1376/2007-7 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2270/08 по делу N А40-31126/07-35-187 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что документы по запросу налогового органа были направлены банком по истечении срока, установленного НК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2118/08 по делу N А41-К2-5161/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отдельных положений постановления главы муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что документально подтверждено наличие отказа истца от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2085/08 по делу N А57-6763/2006-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части правильности исчисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, сделали правильный вывод о том, что полученные предприятием денежные средства не являются объектом обложения по налогу на прибыль.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2039/08 по делу N А11-384/2006-К1-4/37 В передаче дела по иску о прекращении обязательств новацией и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что заявителями пропущен срок исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ для признания оспариваемой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2025/08 по делу N А53-14877/2005-С4-41 В передаче дела по иску о взыскании с общества действительной стоимости принадлежавших истцам долей в уставном капитале ответчика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как кредиторской задолженности у общества не возникало, по выданному агенту векселю выплата не производилась, в связи с чем основания для уменьшения стоимости чистых активов общества на оспариваемую сумму отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2022/08 по делу N А01-457-2007-8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию пунктов коллективного доступа в Интернет для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2012/08 по делу N А19-8804/07-45 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговой санкции в результате занижения налоговой базы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку предъявленные заявителем в обоснование заявленных налоговых вычетов счета-фактуры содержат недостоверные сведения об адресе покупателя, не содержат расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1957/08 по делу N А56-52109/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного выпуска именных бездокументарных акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1950/08 по делу N А12-9987/07-С16 Отсутствие у истца подлинных документов, необходимых для регистрации его права собственности на недвижимое имущество, не может являться основанием для удовлетворения его требования о признании права собственности на это имущество, предъявленного к лицу, не имеющему отношения к имуществу и не оспаривающему права собственности истца на него.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1901/08 по делу N А29-2851/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на акции акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, правильно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1812/08 по делу N А06-6820/2006-22 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт использования ответчиком спорного имущества и получения доходов от его использования в спорный период.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 17854/07 по делу N А12-12852/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления авансового платежа по земельному налогу для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в случае отсутствия утверждения кадастровой стоимости земель налогоплательщик обязан представить в налоговые органы по истечении налогового (отчетного) периода "нулевую" налоговую декларацию (налоговый расчет по авансовым платежам).

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1785/08 по делу N А40-5926/05-146-58 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования о корректировке сведений о таможенной стоимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1769/08 по делу N А41-К2-1042/07 В передаче дела по заявлению об отмене распоряжения главы муниципального образования о признании незаконной приватизации земельного участка и ее отмене, о закреплении спорного земельного участка за воинской частью на праве владения и пользования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 17464/07 по делу N А51-12630/2006-28-243 В передаче дела по иску о взыскании стоимости приобретенных строительных материалов и стоимости работ по возведению им фундамента в результате незаконных действий администрации района по сносу постройки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1684/08 по делу N А63-792/07-С4 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1678/08 по делу N А05-2932/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения от налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1670/08 по делу N А14-2068-2007/97/25 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1654/08 по делу N А05-3864/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 16170/07 по делу N А33-1756/2007 В передаче дела по иску о признании незаконными действий регистрационной службы, об обязании аннулировать запись о регистрации права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, действия ответчика по регистрации права собственности не нарушают права и законные интересы истцов.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1586/08 по делу N А53-2215/2007-С6-24 В передаче дела по заявлению о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1539/08 по делу N А65-3974/2007-сг3-12 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорное имущество, являющееся муниципальной собственностью, было отчуждено по договору купли-продажи лицом, не являющимся его собственником или лицом, уполномоченным распоряжаться спорным имуществом.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1529/08 по делу N А60-5180/2007-С8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части проведения зачета переплаты по НДС в счет доначисленного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что поскольку работы подрядными организациями выполнены, счета-фактуры выставлены налогоплательщику и суммы НДС не приняты к вычету в установленном порядке, общество правомерно воспользовалось порядком применения вычетов равными долями по спорным налоговым периодам.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1491/08 по делу N А53-4634/2007-С2-11 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании права собственности на подъездной путь для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что к истцу в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица, являвшегося собственником спорного подъездного пути.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1448/08 по делу N А14-2019-2007-129/34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования об уплате пени за несвоевременную уплату налогов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 14333/07 по делу N А12-1419/07-с60 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1432/08 по делу N А32-23050/2006-60/461 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как применение судами норм НК РФ соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.2006 N 10353/05.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1336/08 по делу N А51-4321/2007-2-172 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что представленные на государственную регистрацию документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1294/08 по делу N А50-4265/2007-Г28 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1242/08 по делу N А51-5367/07-29-231 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по жалобе на решение таможенного органа о невозможности произвести выпуск товара для внутреннего потребления и о понуждении таможенного органа осуществить выпуск транспортных средств для внутреннего потребления для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из невозможности достоверно установить дату выпуска транспортных средств.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1195/08 по делу N А24-1276/07-16 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1169/08 по делу N А18-1250/2004 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда было признано наличие задолженности у ответчика перед истцом и ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1163/08 по делу N А55-4103/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа и обязании совершить определенные действия для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что в отношении описания спорного объекта в представленном в регистрирующий орган заявителем пакете документов имеются существенные противоречия.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1137/08 по делу N А28-10244/06-531/30 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что проведение органом местного самоуправления конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по автобусному маршруту, проходящему в пределах данного муниципального образования, не противоречит нормам действующего законодательства.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1129/08 по делу N А11-419/2007-К1-2/68 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор на организацию транспортного обслуживания населения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что срок заключения данного договора на момент обращения в суд истек.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1086/08 по делу N А47-9824/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными торгов по реализации имущества и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из отсутствия доказательств нарушения организатором торгов порядка проведения торгов и пропуска истцом срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 881/08 по делу N А51-14801/0629-502 В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, принимая определения о возвращении кассационной жалобы, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ и обоснованно исходил из того, что заявитель располагал сведениями об обжалуемом акте до истечения установленного законом срока на ее подачу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2723/08 по делу N А66-290/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и встречному иску о возмещении ущерба, причиненного прорывом трубопровода горячего водоснабжения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2461/08 по делу N А41-К2-7760/07 В передаче дела по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2428/08 по делу N А36-1279/2007 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2409/08 по делу N А12-3607/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд обоснованно исходил из того, что не проверены мотивы отказа руководителя должника от имущества, не определен момент, с которого должник прекратил деятельность, предусмотренную уставом.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2376/08 по делу N А40-6124/07-152-58 В передаче дела по иску о признании незаконным решения налогового органа о реорганизации и обязании восстановить акт государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2198/08 по делу N А57-14330/06-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемые ненормативные акты не соответствуют нормам федерального законодательства.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2167/08 по делу N А08-1477/07-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и вынесенного на основании решения предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2140/08 по делу N А40-26169/07-50-236 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2061/08 по делу N А51-13372/0516-503 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отдельного положения решения уполномоченного органа, обязании включить в число предприятий, имеющих право на долю в объеме лимитов на вылов (добычу) водных биологических ресурсов в прибрежном рыболовстве, определить доли на водные биологические ресурсы согласно заявке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2051/08 по делу N А40-20558/07-29-168 В передаче дела по иску о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2034/08 по делу N А43-8006/2007-13-180 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора акта суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что оспариваемая сделка заключена на неопределенный срок и не подлежала государственной регистрации, обязательная регистрация ранее возникшего права на недвижимое имущество для совершения этой сделки не требовалась, поэтому договор аренды является действительным.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2026/08 по делу N А64-2439/07-11 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 201/08 по делу N А50-188/2007-Г15 В передаче дела по иску о признании недействительным решения очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по всем вопросам повестки дня для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды правильно исходили из того, что порядок созыва и проведения общего собрания участников общества был соблюден, при этом права истцов и других участников общества не были нарушены.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2004/08 по делу N А64-2440/07-11 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как распространение рекламы, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1983/08 по делу N А-32-3498/2007-23/118-25АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как таможенным органом не доказано наличие состава правонарушения. Товар принят экспедитором в опломбированном контейнере, целостность наложенных средств идентификации не нарушена, что подтверждается материалами дела и отражено в оспариваемом постановлении таможни.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1905/08 по делу N А41-К2-6749/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об изменении адреса объекта недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку изменение адреса принадлежащего третьему лицу здания нарушает право постоянного бессрочного пользования заявителя земельным участком.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 17737/07 по делу N А40-5166/07-61-49 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании незаконно списанных процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что ответчик доказал фактически оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию клиента.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 17574/07 по делу N А56-20075/2002 В передаче дела по заявлению о прекращении конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу о банкротстве, суд обоснованно исходил из того, что требования всех кредиторов общества удовлетворены и признаки несостоятельности у юридического лица отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1751/08 по делу N А65-26312/2006-СГ1-10 В передаче дела по заявлению о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1705/08 по делу N А33-7186/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления административного органа о назначении административного наказания за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям для пересмотра в порядке надзора отказано, так как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в действиях заявителя отсутствует.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1665/08 по делу N А71-3655/2007-А28 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у предприятия имеется кредиторская задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет, превышающая стоимость его имущества, что исключает возможность добровольной ликвидации юридического лица. Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации предприятия в связи с его добровольной ликвидацией не может нарушать его права и законные интересы.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1657/08 по делу N А40-9373/07-79-64 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1517/08 по делу N А50-1315/2007-А3 В передаче дела по иску о признании недействительными итогов открытых аукционных торгов по продаже муниципального имущества и возврате залога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что факт проведения аукциона с нарушением правил, установленных законом, не доказан.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1461/08 по делу N А43-203/2007-10-7 В передаче дела по иску об обязании железной дороги восстановить на лицевом счете истца денежные средства, списанные ответчиком в виде штрафов, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суды обоснованно исходили из того, что заявителем не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1460/08 по делу N А51-4178/2007-13-133 В передаче дела по иску о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов без специального разрешения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды установили, что транспортное средство ответчика относится к автотранспортному средству группы А и не относится к тяжеловесным грузам в связи с отсутствием превышения предельных весовых параметров автотранспортного средства, в связи с чем специального разрешения на перевозку груза в данном случае не требовалось.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1453/08 по делу N А40-8586/07-62-74 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по приобретению обыкновенных именных акций, взыскании компенсации эквивалента стоимости акций, взыскании морального вреда, взыскании материальных затрат в связи с посещением судебных заседаний для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1452/08 по делу N А45-3508/07-47/95 В передаче дела по иску об обязании немедленно предоставить копию отчета об оценке рыночной стоимости обыкновенной именной акции открытого акционерного общества по состоянию на дату проведения оценки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истица в реестре акционеров общества не восстановлена, у нее отсутствует право требовать от общества предоставления информации.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1444/08 по делу N А65-3508/2007-СГ1-10 В передаче дела по иску о признании недействительными решения совета директоров открытого акционерного общества об определении цены выкупа акций и решения внеочередного общего собрания акционеров о реорганизации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1321/08 по делу N А56-2154/2007 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, пени и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при определении размера ущерба суд правильно исходил из того, что указание в накладной на наименование груза - "оборудование" не позволило сделать однозначный вывод о том, что к перевозке была предъявлена видеокамера.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1231/08 по делу N А53-4104/2007-С1-51 В передаче дела по иску об обязании предоставить для ознакомления правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на имущество, принадлежащее ответчику, действующие договоры общества с третьими лицами, документы о приобретении или отчуждении долей в уставном капитале общества участниками для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку уставом ответчика уступка доли в какой-либо форме третьим лицам запрещена.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 112/08 по делу N А45-7320/07-35/239 В передаче дела по иску о взыскании долга за отгруженную по договору продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1117/08 по делу N А76-30869/2006-3-502/19 В передаче дела по иску о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что собрание созвано и проведено в соответствии с требованиями законодательства, акционерами не представлены доказательства нарушения принятыми решениями их прав и законных интересов и причинения им убытков.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 12913/07 по делу N А53-19026/06-С2-20 Суд сделал обоснованный вывод о том, что хотя подлинник договора о передаче имущества в собственность истцом утрачен, анализ всех предоставленных по делу доказательств свидетельствует о том, что данный договор имел место.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 10500/07 по делу N А40-6755/05-107-27 Заявление о признании недействительным решения налогового органа по эпизодам, имеющим отношение к пропуску международного телефонного трафика, удовлетворено, так как порядок расчетов за пропуск международного трафика был определен заявителем в договоре в рамках существовавшего в спорный период правового регулирования и не противоречил действовавшему законодательству.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 13646/07 по делу N А54-754/2007-С18 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как налоговым органом неправильно квалифицировано административное правонарушение, совершенное обществом, поскольку ответственность за продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов установлена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 13647/07 по делу N А12-20261/06-С15 Производство по делу о признании недействительным ненормативного акта государственного учреждения - справки о сохранении среднемесячного заработка за бывшим работником общества - за третий месяц со дня увольнения по сокращению численности работников общества прекращено, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 12371/07 по делу N А40-62301/06-111-312 В удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость отказано, так как вывоз товаров, в том числе электроэнергии, за пределы таможенной территории РФ в таможенном режиме экспорта невозможен без осуществления процедуры декларирования. Названная процедура непосредственно связана с реализацией товара на экспорт и является обязательным условием легальности экспорта.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 11961/07 по делу N А12-18204/06-С30 Производство по делу по заявлению о признании недействительными ненормативных актов государственного учреждения о сохранении за бывшими работниками общества среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения по сокращению численности работников общества прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как указанные акты не затрагивает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 11938/07 по делу N А60-1500/07-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как факт реализации автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности подтвержден материалами дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 11725/07 по делу N А12-18844/06-С59 Производство по делу по заявлению о признании недействительным ненормативного акта государственного учреждения о сохранении среднемесячного заработка за бывшим работником общества за третий месяц со дня увольнения по сокращению численности работников общества прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как спор возник из трудовых правоотношений и не связан с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть не подведомствен арбитражным судам.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 11174/07 по делу N А40-42319/06-139-146 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в признании расходов по выполнению строительно-отделочных работ и в вычете НДС удовлетворено, так как выполнение отделочных работ на объекте с условием его дальнейшего использования по договору аренды не относится к выполнению работ для собственного потребления.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 16581/07 по делу N А19-6066/07-41 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС передано для пересмотра в порядке надзора, так как суду для решения вопроса о надлежащей налоговой ставке при обложении налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг подачи, уборки и взвешивания вагонов суду, необходимо соотнести даты оказания услуг и помещения товаров под таможенный режим экспорта, что им не выяснено и необходимые нормы права не применены.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2203/08 по делу N А07-382/07-А-НИИ В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2372/08 по делу N А14-6725-2007/319/28 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2315/08 по делу N А76-3021/07-37-108 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций на основании п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 180/08 по делу N А47-7761/05 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1667/08 по делу N А19-1170/07-51 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как первичные документы представлены, счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями законодательства, последующий экспорт приобретенного товара подтвержден, сделки, по которым заявлены налоговые вычеты по НДС, экономически обоснованы.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 16323/07 по делу N А47-7760/2005АК-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 15563/07 по делу N А77-923/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными распоряжений по вопросу о распоряжении земельным участком и расположенных на нем объектов, признании недействительными договоров аренды строения и земельного участка, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 14750/07 по делу N А03-16485/06-31 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить налог путем перечисления на расчетный счет заявителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что представленными заявителем документами подтверждено право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1029/08 по делу N А19-1775/07-59 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2692/08 по делу N А19-10208/07-12 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании пени за несвоевременную оплату материальных ценностей мобилизационного резерва для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что график оплаты материальных ценностей сроков и периодов оплаты не содержал и сроки оплаты были изменены истцом в одностороннем порядке необоснованно.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2611/08 по делу N А10-2344/07 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о том, что поскольку договор поставки и иные договоры, по которым истец перечислил предоплату, между сторонами отсутствовали, у ответчика не имелось каких-либо правовых оснований удерживать спорную денежную сумму.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2532/08 по делу N А67-4354/06 В передаче дела по заявлению о возмещении расходов по проведению процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2490/08 по делу N А65-27170/2006-СГ2-55 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2416/08 по делу N А12-20077/04 В передаче дела по жалобе на действия конкурсного управляющего по подаче заявления о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что конкурсный управляющий действовал во исполнение решения общего собрания кредиторов и его действия были направлены на получение денежных средств и возврат их в конкурсную массу должника.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2397/08 по делу N А03-3957/07-6 В передаче дела по иску о взыскании суммы предоплаты по договору поставки на основании уступки права требования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил иск, поскольку поставщик не исполнил обязательство по передаче оплаченной продукции покупателю, при этом суд указал на отсутствие у покупателя убытков в виде разницы между ценой продукции, установленной указанным договором, и текущей ценой.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2241/08 по делу N А56-38284/2006 В передаче дела по заявлению о признании права участника общества с ограниченной ответственностью и внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества для пересмотра в порядке надзора отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2000/07 по делу N А19-5082/02-12-10 В передаче дела для пересмотра в порядке надзора определений суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1944/08 по делу N А37-1334/2007-11 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем выполнены условия, дающие право на применение налоговой льготы, в установленные законодательством сроки.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1922/08 по делу N А73-14687/2006-16 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконными действий органа казначейства по зачислению денежных средств на лицевой счет заявителя с применением статуса "Без права расходования" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что в соответствии с условиями открытия лицевого счета заявитель вправе без ограничений расходовать поступившие на его лицевой счет денежные средства.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1907/08 по делу N А40-69072/06-132-508 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров в части одобрения крупной сделки общества по купле-продаже комплекса зданий, а также в части изменения условий спорного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1877/08 по делу N А53-4303/2007-С4-4 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1870/08 по делу N А-32-9782/2006-34/154-60/527 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суды правильно пришли к выводу о подтверждении налогоплательщиком правомерности налоговых вычетов и заявления к возмещению сумм НДС за проверяемый период.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1858/08 по делу N А12-19402/06-С28 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1848/08 по делу N А50-4163/2007-Г-1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 18094/07 по делу N А23-865/07А-12-40 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1807/08 по делу N А40-77190/06-22-597 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих стоимость приобретенной истцом персональной электронно-вычислительной машины, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истцом не представлено надлежащих доказательств использования приобретенного изделия в потребительских целях, а не для целей регулярного извлечения прибыли, как это предусмотрено положениями ст. 2 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 18059/07 по делу N А72-5831/06-19/105 В передаче дела по иску о признании ничтожными договоров перевода долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые сделки признаков крупной сделки не имеют, поскольку в данном случае речь идет не о приобретении (отчуждении) унитарным предприятием имущества, а о переводе собственного долга перед истцом на третье лицо, следовательно, одобрения со стороны собственника имущества не требуют.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1796/08 по делу N А41-К1-5656/07 В передаче дела по иску о признании недействительным протокола заседания совета некоммерческого партнерства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исковое требование оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 17888/07 по делу N А40-71972/06-97-486 В передаче дела по иску о солидарном взыскании займа, процентов на сумму займа, неустойки, процентов, на основании договора о предоставлении займа в валюте РФ и договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиками представлено не было, суды, применив подлежащие применению нормы материального права, правомерно удовлетворили иск заимодавца за счет заемщика и поручителя солидарно.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 17779/07 по делу N А12-593/06-с48 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1758/08 по делу N А58-3594/2005 В передаче дела по иску о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что не установлено наличия каких-либо обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, дающих основания для предъявления иска.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1740/08 по делу N А58-3179/2000 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве и замене должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что права и обязанности заявителя перешли к вновь образованному муниципальному образованию.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1729/08 по делу N А40-6019/07-149-57 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования, содержащегося в письме финансового органа о выплате компенсации морального вреда, штрафа за нарушение порядка ведения реестра, штрафа за нарушение установленного порядка использования персональных данных для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, возвращая заявление, суд обоснованно исходил из того, что в одном заявлении соединено несколько требований к нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 17249/07 по делу N А43-1536/2007-3-25 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, списанной ответчиком в нарушение п. 2 ст. 855 ГК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что вина банка в ненадлежащем исполнении исполнительного документа не доказана.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 17186/07 по делу N А04-2382/07-1/279 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как осуществление деятельности по перевозке пассажиров без согласованного графика явилось основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1715/08 по делу N А60-20208/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа об отказе в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных бумаг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что основания для отказа в регистрации, отраженные в приказе, не противоречат ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 21 ФЗ "О рынке ценных бумаг", Стандартам эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1595/08 по делу N А59-2146/06-С16 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорное здание выбыло из владения истца по его воле, а потому в силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истребовано у добросовестного приобретателя.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1564/08 по делу N А53-5531/2007-С4-19 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 15548/07 по делу N А45-14228/06-15/351 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил иск, поскольку истец в качестве обоснования иска представил ведомости подачи и уборки вагонов и памятки приемосдатчика, необходимые для взыскания указанной платы.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1514/08 по делу N А02-4608/2005 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1462/08 по делу N А43-11809/2007-9-394 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд правомерно исходил из того, что суд не проверил, были ли приняты обществом все зависящие от него меры по соблюдению земельного законодательства, вывод об отсутствии состава правонарушения сделан при неполном исследовании доказательств.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1438/08 по делу N А46-648/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта по обследованию дорожных условий на маршрутах городского пассажирского транспорта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемый акт соответствует ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1376/08 по делу N А19-30119/06-25-7 В передаче дела по заявлению о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения, неустойки и изъятии данного помещения в связи с прекращением указанного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1363/08 по делу N А49-1878/2007-16/12 В передаче дела по иску о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что судом первой инстанции не рассмотрено по существу требование о признании оспариваемой сделки недействительной по мотиву ее ничтожности.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 981/08 по делу N А33-3708/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 8973/07 по делу N А40-60157/06-89-480 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку размер арендной платы, подлежащей уплате арендатором-истцом, более чем в три раза превышает установленный Федеральным законом "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предел суммы сделки, не подлежащей согласованию с собственником.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 6849/05 по делу N А40-28657/04-54-263 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства по смыслу ст. 311 АПК РФ, поскольку являются новыми доказательствами.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1127/08 по делу N А50-8209/2007-Б В передаче дела по заявлению о признании банкротом индивидуального предпринимателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1124/08 по делу N А19-6253/07-29 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1123/08 по делу N А33-3599/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1110/08 по делу N А19-5235/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1108/08 по делу N А49-7477/2006-21а/22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным в части постановления главы исполнительного органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что на момент принятия оспариваемого акта у заявителя отсутствовало надлежаще оформленное право бессрочного пользования земельным участком.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1107/08 по делу N 19-5234/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1100/08 по делу N А05-4770/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа кадастра объектов недвижимости о привлечении к административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 108/08 по делу N А47-2212/2007-7ГК Дело по иску о признании договора незаключенным направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1066/08 по делу N А56-47033/2006 Ошибочное указание плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование кода бюджетной классификации не приравнивается к неисполнению либо ненадлежащему исполнению им обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1003/08 по делу N А33-3705/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1348/08 по делу N А50-5224/2007-А16 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об оспаривании постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 14910/07 по делу N А41-К2-13071/03 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений Главы местного самоуправления, исполнительного органа субъекта РФ о размещении объектов, о предоставлении земель, об утверждении актов комиссии по выбору земельного участка и приемочной комиссии передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как суды не учли, что на землях, включенных в границы национального парка без изъятия из хозяйственной эксплуатации, запрещаются расширение и строительство новых хозяйственных объектов.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 994/08 по делу N А33-3691/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 988/08 по делу N А33-3692/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 970/08 по делу N А33-3709/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 915/08 по делу N А60-9151/2006-С11 Из содержания п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 779/08 по делу N А32-66195/2005-2/734-Б В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 14100/07 по делу N А45-4401/07-9/111 Об исправлении опечатки в определении ВАС РФ от 11.12.2007 N 14100/07.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1028/08 по делу N А70-15722/3-2005 В передаче дела по заявлению о возложении обязанности по уплате расходов по делу о банкротстве - за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства - для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 934/08 по делу N А73-4442/2006-38 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из того, что оспариваемое решение принято в отсутствие кворума.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2333/08 по делу N А40-48835/06-39-307 В передаче дела по иску о признании недействительным договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1059/08 по делу N А07-3113/07-Г-НАА Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по двум договорам подряда направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как указанное дело не рассматривалось в кассационном порядке.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1057/08 по делу N А07-4442/07-Г-СМШ В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2539/08 по делу N А40-46196/01-121-246 В передаче дела по иску о признании недействительным отказа в государственной регистрации права на объект незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2302/08 по делу N А67-2820/06 В передаче дела по жалобе о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными для пересмотра в порядке надзора отказано, так как жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением установленного месячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2199/08 по делу N А32-8382/2007-63/228 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2159/08 по делу N А42-7034/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вывод судов о том, что льготный четырехлетний период деятельности следует исчислять с момента государственной регистрации предпринимателя, а не выдачи ему лицензии, соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1935/08 по делу N А06-7053/2006-13 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов при возврате НДС с нарушением сроков, установленных п. 3 ст. 176 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1934/08 по делу N А06-7086/2006-13 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов при возврате НДС с нарушением сроков, установленных п. 3 ст. 176 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1885/08 по делу N А32-28177/2006-60/532 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в отражении на лицевых счетах денежных сумм, списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов исполнена.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 17910/07 по делу N А65-9406/06-СГ3-13 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 17719/07 по делу N А53-711/2007-С2-41 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1741/08 по делу N А76-31626/2006-41-1233/44 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт рассмотрения налоговым органом материалов налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1644/08 по делу N А06-5016/2006-4нр В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 15612/07 по делу N А40-67944/06-134-510 В передаче дела по иску о признании недействительными сделки по отчуждению доли в уставном капитале и незаконным собрания участников для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1530/08 по делу N А60-1144/2007-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, пеней, штрафа, взносов на обязательное пенсионное страхование, требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1527/08 по делу N А53-6998/2007-С4-4 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1523/08 по делу N А51-3997/0724-145А В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1521/08 по делу N А53-1309/2007-С2-32 В передаче дела по иску об обязании снести торговый павильон для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 151/08 по делу N А66-3198/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о выселении из занимаемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не доказал наличие у него права собственности на спорное помещение.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 14320/07 по делу N А48-2157/06-18 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате НДС и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1431/08 по делу N А32-4392/07-34/146 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, земельного налога, транспортного налога, пеней и налоговых санкций, а также в части привлечения учреждения к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1397/08 по делу N А12-5719/07-С15 В передаче дела по заявлению об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, установив факт выдачи предпринимателем кассового чека, правомерно признал незаконным привлечение ответчика к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1374/08 по делу N А06-3094/2007-17 В передаче дела по иску о взыскании выплаченного страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор обязательного страхования гражданской ответственности определяет лишь фиксированный (установленный законом) предел страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 947/08 по делу N А19-26694/06-48 В передаче дела по иску о предоставлении сервитута на участок дороги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требования, поскольку истец не доказал, что у него отсутствует возможность пользоваться арендованным лесным фондом и осуществлять свою деятельность без эксплуатации спорного участка дороги.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 860/08 по делу N А03-6459/2006-38 В передаче дела по иску о солидарном взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений у истца, оказывающего услуги по водоотведению и водоснабжению, отсутствуют правовые основания для предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения лицам, не являющимся фактическими пользователями оказываемых истцом услуг.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 836/08 по делу N А56-32724/2006 В передаче дела по иску о взыскании солидарно задолженности в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 791/08 по делу N А65-24473/2006-СГ4-26 В передаче дела по заявлению о взыскании текущих платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 644/08 по делу N А49-2152/2007-95/1 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 16500/07 по делу N А48-2315/06-18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1648/08 по делу N А06-1595/1-8/06 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 16304/07 по делу N А42-5897/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявление, обоснованно указал на правомерное включение в состав внереализационных расходов убытков прошлых лет, выявленных в текущем налоговом периоде, поскольку налоговый орган не представил доказательств выявления налогоплательщиком данных убытков в результате ошибок в исчислении налоговой базы прошлых периодов.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 16210/03 по делу N А51-9842/03-14-318 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по выводу истца из состава участников общества и обязании последнего включить истца в состав участников общества, о признании недействительной сделки по учреждению обществ и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1590/08 по делу N А56-34827/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1580/08 по делу N А51-13810/06-23-256 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1573/08 по делу N А32-3511/2007-33/94 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что налоговым органом не представлено доказательств наличия критериев недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1563/08 по делу N А12-3253/07-с28 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка путем сноса торгового павильона для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1548/08 по делу N А35-1751/06-С17 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1502/08 по делу N А56-34824/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1501/08 по делу N А56-34825/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1500/08 по делу N А56-34829/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1489/08 по делу N А51-5264/200710-22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку справка о подтверждающих документах не отнесена к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1488/08 по делу N А51-5265/200710-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как валютные операции между резидентами и нерезидентами непосредственно не относятся к числу запрещенных валютных операций или операций, в отношении которых установлены какие-либо ограничения.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1487/08 по делу N А51-5263/200710-23 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не является законным постановление административного органа за осуществление незаконных валютных операций, если общество произвело выплату заработной платы наличными денежными средствами через кассу в валюте РФ иностранному гражданину на основании заключенного с ним трудового договора.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1467/08 по делу N А29-6771/2006-2э В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как недобросовестность покупателя акций не подтверждена материалами дела, а договор о покупке акций не признан недействительным в установленном законом порядке.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1386/08 по делу N А40-3325/07-19-24 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об исключении ответчиков из числа участников товарищества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что ответчики не являются участниками общества.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1346/08 по делу N А10-1405/07 В передаче дела по иску о признании ничтожной сделки по передаче помещения в оперативное управление муниципальному учреждению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец, являющийся добровольным объединением собственников помещений, не представил доказательств принятия собственниками решения о предъявлении иска в суд, и спорные помещения являются муниципальной собственностью.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1338/08 по делу N А32-29944/2006-47/490 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что решение собрания по вопросу о досрочном прекращении полномочий генерального директора не было принято в связи с отсутствием кворума при его принятии.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1334/08 по делу N А12-4353/07-С49 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что административным органом были нарушены процессуальные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1330/08 по делу N А40-6751/07-134-51 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров о реорганизации путем преобразования общества, решения налогового органа о государственной регистрации создания и прекращения общества, соответствующих записей в ЕГРЮЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не воспользовался предоставленным ему правом требования выкупа акций общества.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1329/08 по делу N А35-7307/06-С11 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1296/08 по делу N А76-17386/2006-17-399/122/1-238 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения здания автовокзала для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отменяя постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, правомерно исходил из того, что договор купли-продажи спорного здания оспаривается как недействительная (ничтожная) сделка и признание его недействительным может повлиять на обстоятельства данного дела.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1295/08 по делу N А60-3247/2007-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования о реорганизации муниципального учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что орган местного самоуправления в отсутствие договоренности с органами власти субъекта РФ самостоятельно распорядился имуществом муниципального учреждения путем присоединения его к муниципальному унитарному предприятию.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1292/08 по делу N А65-27543/2006-СА2-22 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании незаконными действий, выразившихся в государственной регистрации права собственности на не завершенный строительством объект, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что государственная регистрация права собственности проведена в нарушение норм главы 55 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1285/08 по делу N А42-3248/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявитель неправомерно привлечен к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1273/04 по делу N А51-9845/03-14-321 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по выводу истца из состава участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении ходатайств об отмене обеспечительных мер и приостанавливая производство по делу, правомерно исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения других связанных с ним споров и основания, послужившие для принятия обеспечительных мер, не отпали.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1271/08 по делу N А02-1552/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным аукциона по продаже недвижимого имущества и применении последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного по итогам аукциона, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что приватизация спорного имущества осуществлена с существенными нарушениями норм права, регулирующих порядок подготовки, проведения торгов, извещения о них.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1271/04 по делу N А51-9843/03-14-322 В передаче дела по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде запрета капитану морского торгового порта производить какие-либо регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта в отношении теплохода до вынесения и фактического исполнения решения для пересмотра в порядке надзора актов суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1270/04 по делу N А51-9841/03-14-319 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по выводу истца из состава участников ООО и обязании включить в состав участников общества, о признании недействительной сделки по учреждению ООО и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1262/08 по делу N А65-29235/2006-СА2-9 Налоговый кодекс РФ не содержит положений об обязательном представлении в налоговый орган нотариально заверенных переводов документов для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов при совершении экспортных операций.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1221/08 по делу N А56-11496/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку таможенному органу были предъявлены иные товары, нежели те, сведения о которых отражены в поданной обществом таможенной декларации, что подтверждается ГТД, актом таможенного досмотра, товаросопроводительными документами, протоколом осмотра места происшествия.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1218/08 по делу N А51-5594/07-25-90 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностного лица налогового органа, выразившихся в требовании явиться на заседание комиссии по легализации "теневой" заработной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1186/08 по делу N А65-11973/2006-СГ3-33 В передаче дела по иску о признании недействительным договора перевода долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку материалами дела опровергаются доводы истца о том, что по оспариваемому договору перевода долга было переведено несуществующее обязательство.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1177/08 по делу N А24-1275/07-16 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, влечет прекращение производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1174/08 по делу N А68-1144/ГП-16-05 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений, принятых на заседании совета директоров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что решения заседания совета директоров приняты неправомочным советом директоров.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1170/08 по делу N А63-2376/2007-С7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что торговое место заявителя обеспечивает показ и сохранность товара, в связи с чем применение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением является обязательным.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1150/08 по делу N А65-29047/2006-СГ5-54 В передаче дела по иску о взыскании излишне удержанного вознаграждения за услуги генподрядчика и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что указанные затраты предусмотрены договором, истец подписал акты выполненных работ и затрат за услуги генподрядчика.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1145/08 по делу N А27-7010/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1140/08 по делу N А19-10712/07-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1125/08 по делу N А11-5223/2006-К1-14/179 Право на взыскание процентов за несвоевременное исполнение решения суда о выплате действительной стоимости доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью возникает с момента определения судом размера долга, а не с момента возникновения собственно обязанности по выплате действительной стоимости доли, предусмотренной ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1050/08 по делу N А60-9966/2007-С8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в изменении (уменьшении) таможенной стоимости транспортного средства и обязании принять соответствующее решение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждено указание заявителем недостоверной информации о транспортном средстве в поданном в таможенный орган заявлении и несоблюдении требований, установленных Таможенным кодексом РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1043/08 по делу N А40-68387/06-17-460 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отдельных положений распоряжения Правительства Москвы об изъятии земельных участков под строительство горно-лыжного парка для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1040/08 по делу N А12-17784/06-с24 Об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействующими части 1 п. 4 постановления администрации Волгоградской области "Об отраслевом городском фонде цифровых картографических материалов Волгограда" от 05.09.2006 N 2164 и Положения "Об отраслевом городском фонде цифровых картографических материалов Волгограда", утвержденного постановлением администрации города Волгограда от 05.09.2006 N 2164.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1040/08 по делу N А12-17784/06-с24 В передаче дела по заявлению о признании недействующими положений ненормативных актов администрации города об отраслевом городском фонде цифровых картографических материалов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1030/08 по делу N А62-5632/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости и исключении квартиры из реестра федеральной собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих осуществление строительства спорных жилых домов за счет средств колхоза, правопреемником которого является истец, и их последующей передачи в результате реорганизации истцу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 990/08 по делу N А04-1701/06-5/85 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что в действиях предпринимателя усматриваются признаки вменяемого ему правонарушения.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 990/08-1 по делу N А04-1701/06-5/85 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что в действиях предпринимателя усматриваются признаки только одного вменяемого ему правонарушения.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 989/08 по делу N А63-8160/2005-С4 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд сделал правильный вывод об отсутствии реальных хозяйственных отношений между предпринимателями и обществом и наличии схемы взаимодействия общества и его поставщиков, указывающей на недобросовестность участников этих хозяйственных операций.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 985/08 по делу N А63-11203/05-С4 В передаче дела по иску о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обстоятельства дела не подтверждают реальность поставки товара, в оформлении первичных документов имеются недостатки, суммы НДС не уплачены в бюджет поставщиками товара.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 969/08 по делу N А04-2276/07-1/257 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 8654/07 по делу N А73-8139/2006-51 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии отдельной категории граждан для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 697/08 по делу N А40-38311/06-15-278 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения патентного органа в части прекращения правовой охраны товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем представлены надлежащие доказательства использования товарного знака.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 4843/04 по делу N А73-5491/2003-9 В передаче дела по иску об обязании общество выкупить принадлежащие ему акции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2732/08 по делу N А65-3175/2007 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2720/08 по делу N А40-35749/06-15-258 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения о признании недействительной регистрации товарного знака для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2650/08 по делу N А23-4694/06Г-7-196 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор купли-продажи здания и комбайна, указанных в объявлении о торгах, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2478/08 по делу N А56-48842/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2358/08 по делу N А45-19164/06-5/539 В передаче дела по иску о признании недействительными результатов торгов по продаже недвижимого имущества и признании недействительным протокола о результатах торгов для пересмотра в порядке надзора определения суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2328/08 по делу N А21-11827/2005 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.