ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N 5156/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Боброва А.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 года по делу N А70-2524/32-2007 Арбитражного суда Тюменской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 17 августа 2007 года НП "ЧАДЭ", оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2007 года, отказано в иске к заявителю о выселении заявителя из арендуемых истцом нежилых помещений по договору аренды от 8 декабря 2005 года, а также отказано в иске к ГУВД по Тюменской области о признании недействительным договора аренды от 15 февраля 2007 года, заключенного между ГУВД по Тюменской области и заявителем.

Также заявителю отказано во встречном иске к НП "ЧАДЭ", ТУ ФАУФИ по Тюменской области о признании договора аренды от 8 декабря 2005 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 года указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении первоначального иска, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит отменить его в порядке надзора.

Изучив заявление Боброва А.В. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции следует, что дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя об обстоятельствах, указывающих, по его мнению, на недействительность договора аренды от 8 декабря 2005 года, не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2524/32-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ