ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 3262/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Отрадненскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2007 по делу N А32-28933/2006-26/389 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

акционерная компания ООО "Семена Руси" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по Отрадненскому району Краснодарского края о признании недействительным решения от 05.10.06 N 06-01-19-89 в части доначисления 3013664 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 27.08.07 требования общества удовлетворены, оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части доначисления 3013664 руб. налога на добавленную стоимость, 602732 руб. 80 коп. штрафа и 577860 руб. 13 коп. пеней.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.11.2007 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган считает, что у общества отсутствуют основания для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку собственник реализованного арестованного имущества не является плательщиком данного налога, а также в связи с тем, что налог на добавленную стоимость, уплаченный обществом в стоимости приобретенного имущества, в бюджет не поступил. По мнению инспекции, налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода в виде возмещения из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что заявитель приобрел арестованное имущество СПК "Русь", реализованное в рамках исполнительного производства Краснодарским региональным отделением специализированного государственного учреждения, при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что сделки по приобретению имущества имели признаки недействительности и совершались с целью предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

Судами сделан вывод об обоснованном включении в состав налоговых вычетов сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную по операциям, связанным с приобретением имущества.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-28933/2006-26/389 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ