||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. N 351/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Уральский транспортно-технологический комплекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007 по делу N А60-35818/2006-С6 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Уральский транспортно-технологический комплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г. Екатеринбурга, выразившегося в отказе от перерасчета арендной платы по договору от 11.02.2002 N 1-411, а также об обязании Администрации г. Екатеринбурга произвести перерасчет арендной платы по указанному договору, исходя из фактического размера используемой заявителем площади земельного участка.

Решением от 07.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление апелляционной инстанции от 07.05.2007 отменено постановлением кассационной инстанции от 01.08.2007 с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.09.2007 оставил решение от 07.03.2007 без изменения.

Суд, рассмотрев заявление и исходя из доводов заявителя, а также из содержания оспариваемого судебного акта, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Однако, принимая во внимание наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также учитывая, что после нового рассмотрения дело в порядке кассационного производства не пересматривалось, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-35818/2006-С6 Арбитражного суда Свердловской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 07.03.2007 по делу и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"