ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. N 16403/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Булгарнефть" (ул. Белоглазова, 26, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450) (далее - общество, налогоплательщик) о пересмотре в порядке надзора постановления от 29.11.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-37893/2005-СА2-41,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 29.05.2007 заявление удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2006 отменено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.11.2007 решение от 29.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 отменил, заявление общества о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам оставил без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Инспекция 20.12.2006 вынесла решение N 39, согласно которому налогоплательщику полагается возместить по налоговой декларации за апрель 2005 года 2078656 рублей 42 копейки налога на добавленную стоимость.

По мнению общества, данное обстоятельство объективно существовало на момент вынесения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2006, не было и не могло быть известно заявителю. Кроме того, в нарушение статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявив о своем праве на возмещение 2078656 рублей 42 копеек налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года и ссылаясь на него как на существующее, общество не могло не знать обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у него указанного права. Решение налогового органа от 20.12.2006 N 39, установившее наличие у налогоплательщика права на вычет, основано на новых доказательствах и документах о названных обстоятельствах, возникших после вынесения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2006. Поэтому вывод суда кассационной инстанции о том, что представление названных доказательств, подтверждающих обоснованность применения обществом заявленного вычета, в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано вновь открывшимся, является правомерным.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-37893/2005-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления от 29.11.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ