ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2008 г. N 1204/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Тропики" о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
07.12.2007 по делу N А56-10739/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также изучив материала названного дела,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Тропики" (г. Санкт-Петербург; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу (далее -
инспекция) от 26.03.2007 N 23-11/05767 о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.09.2007 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении требования общества отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 07.12.2007 оставил постановление суда
апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре
в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и
процессуального права.
Оспариваемые
судебные акты мотивированы тем, что невыдача покупателю алкогольной продукции
отпечатанного кассового чека является нарушением иных правил розничной продажи
указанной продукции, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи
14.16 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А56-10739/2007
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
07.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ