ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2008 г. N 1796/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Львовой Е.М. (а/я 135, г. Москва, 107014) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 19.06.2007 по делу N А41-К1-5656/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Львова Е.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому Партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" о признании недействительным протокола заседания Совета от 16.08.2006 N 67 в части принятия решения об исключении Львовой Е.М., как арбитражного управляющего, из состава членов Партнерства.

Определением от 19.06.2007 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 определение от 19.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 определение от 19.06.2007 и постановление от 12.09.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебные инстанции, установив, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-К1-24195/06 по иску ИП Львовой Е.М. к НП "СРО "Паритет" о признании незаконным решения Совета НП "СРО "Паритет" от 16.08.2006 об исключении арбитражного управляющего Львовой Е.М. из состава членов Партнерства, пришли к обоснованному выводу об оставлении искового заявления Львовой по делу N А41-К1-5656/07 без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-5656/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 19.06.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН